Un perito judicial acusa al Ayuntamiento de obstruir su inspecci¨®n en Valdeming¨®mez

El informe de los peritos del Tribunal Superior de Justicia, encargados de analizar el funcionamiento de la incineradora de Valdeming¨®mez, acusa al Ayuntamiento de Madrid de obstruir su trabajo y de realizar una "inadecuada" medici¨®n del ¨ªndice de toxicidad de las cenizas que produce la planta.Los peritos, Alfonso del Val y Mar¨ªa Jos¨¦ Gonz¨¢lez, enviados por los magistrados del citado ¨®rgano judicial para determinar si la incineradora cumple las m¨ªnimas condiciones de seguridad y proceder en consecuencia, s¨®lo han podido elaborar dos informes. En uno de ellos informan a los jueces que el Ayuntamiento se neg¨® "tajantemente" a facilitar datos, y en el otro, que el actual sistema de an¨¢lisis de la toxicidad de las cenizas que desprende la planta es "inadecuado". El concejal de Medio Ambiente, Adriano Garc¨ªa-Loygorri, se mostr¨® ayer sorprendido por las conclusiones de los peritos y las calific¨® de "tormenta en un vaso de agua".

La fallida investigaci¨®n comenz¨® en octubre. El Tribunal Superior de Justicia indic¨® en un auto -a ra¨ªz de un recurso interpuesto por la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente contra la puesta en marcha de la incineradora- que la planta s¨®lo podr¨ªa funcionar si los informes periciales determinaban que se cumpl¨ªan todas las condiciones de seguridad que evitasen actividades nocivas para la salud. De no ser as¨ª, la incineradora ser¨ªa cerrada por orden judicial.

Los peritos designados se dirigieron entonces a la planta. Tras dos meses de trabajos, sus informes sobre su funcionamiento est¨¢n ya en manos de la Sala Segunda de lo Contencioso-Administrativo. Los jueces deben ahora decidir.

En el primero de los dos informes, el firmado por Alfonso del Val, se lee literalmente: "Este perito detect¨® un nivel de eficacia bajo en los procesos de selecci¨®n y compostaje, as¨ª como numerosas imprecisiones en orden al destino final de las cenizas, escorias, fixiviados y dem¨¢s materiales". A?ade que "las informaciones, verbales [que se le facilitaron] eran muy contradictorias sobre estos aspectos, que son fundamentales".

Como el experto no lograba la informaci¨®n se dirigi¨® directamente al concejal de Medio Ambiente para que le indicase qui¨¦n deb¨ªa darle los datos necesarios para su Investigaci¨®n. Pidi¨® informes sobre las cantidad de materiales que entran en la planta, qu¨¦ porcentaje se recicla, qu¨¦ cantidad sale, d¨®nde se guardan o d¨®nde se comercializan.

Los responsables municipales le manifestaron entonces que carec¨ªan de documentos "que acreditaran la comercializaci¨®n real de los materiales para reciclar". El Ayuntamiento a?adi¨® que "s¨ª pose¨ªa datos rigurosos de las pesadas de entrada y salida de todos los materiales de la planta y que le ser¨ªan entregados".

Sin embargo, Del Val a?ade en su informe que "despu¨¦s de reiterad¨ªsimas peticiones en este sentido, y de una espera de varias semanas durante las cuales se ha reiterado varias veces la urgencia y necesidad de los datos, y a pesar de las promesas", los datos nunca le fueron entregados. Su informe termina as¨ª: "Resulta absolutamente imposible efectuar la pericia con la m¨ªnima validez sin estos datos imprescindibles".

M¨¦todo inadecuado