La juez decide no llamar a declarar a Conde sobre las nuevas estafas que se le imputan

, La juez de instrucci¨®n Teresa Palacios dict¨® ayer su primer auto en el caso Banesto, seg¨²n el cual no procede llamar a declarar al expresidente del banco, Mario Conde, para acusarle de los tres delitos de estafa adicionales (Operaci¨®n Locales Comerciales, Veblinsa Servicios de Seguridad y Telson) establecidos en la resoluci¨®n de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional del 23 de diciembre de 1996.

La juez desestima los recursos de Conde y Banesto. El primero sosten¨ªa que no puede ser acusado de delitos sobre los cuales no prest¨® declaraci¨®n y que, dado que ya se ha abierto juicio oral contra ¨¦l, tampoco se le pod¨ªa citar para oirle sobre ellos. En otros t¨¦rminos, afirma que esos presuntos delitos se quedan, procesalmente, en agua de borrajas.

Banesto, que ya en su escrito de acusaci¨®n pidi¨® que se llamara a declarar a Conde para escucharle sobre las tres presuntas estafas, insist¨ªa en el recurso en que era conveniente citar a Conde para, preguntarle sobre los hechos.

La juez reivindica el auto de la sala de lo Penal, en el que se extiende la apertura de juicio oral contra Conde por los delitos adicionales y subraya que la fase instructora est¨¢ agotada". El auto dice que llamar ahora al ex banquero supondr¨ªa "desatender abiertamente lo ordenado" por la sala "y quebrantar el procedimiento apart¨¢ndolo de los cauces previstos, toda vez que decretada la apertura de juicio oral ning¨²n precepto autoriza [ ... ] unas diligencias netamente instructoras".

Fuentes jur¨ªdicas indicaron que Conde ya tiene preparado un recurso de amparo ante el Constitucional "por violaci¨®n de derechos constitucionales".