El Gobierno conoc¨ªa la sentencia contra L¨®pez-Amor cuando le eligi¨® como m¨¢ximo responsable de RTVE

El presidente del Gobierno hizo ayer poco honor a sus promesas electorales de que someter¨ªa al Ejecutivo a un mejor control del Parlamento y responder¨ªa personalmente a las preguntas de la oposici¨®n. Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar rehus¨® contestar a si el Gabinete conoc¨ªa la condena de la Audiencia Nacional por abuso de autoridad contra Fernando L¨®pez-Amor antes de nombrarle director general de RTVE. Respondi¨® la ministra de Justicia, quien pese a admitir que el Ejecutivo conoc¨ªa el fallo judicial, neg¨® que fuese condenatorio, y asegur¨® que ¨¦ste no supone un obst¨¢culo para la nueva tarea y la trayectoria "intachable" de L¨®pez-Amor.

Margarita Mariscal reconoci¨® que el Ejecutivo conoc¨ªa el fallo judicial contra el nuevo director general, pero argument¨® que la sentencia no era condenatoria, sino "estimatoria" de un recurso interpuesto por L¨®pez-Amor, y que . adem¨¢s, seg¨²n ella, no supone un obst¨¢culo para dirigir RTVE. La sentencia -reproducida en la columna- tiene car¨¢cter firme y condena a L¨®pez-Amor por falta grave de abuso de autoridad.El. portavoz socialista, Joaqu¨ªn Almunia, acus¨® a la ministra de mentir al Parlamento al no admitir que L¨®pez-Amor hab¨ªa sido condenado en sentencia firme. Y anunci¨® que el PSOE volver¨¢ a preguntar la semana pr¨®xima al presidente del Gobierno sobre este nombramiento, no s¨®lo porque no ha contestado todav¨ªa, sino porque no toleran que Aznar "ejerza la presidencia del Gobierno de espaldas al Parlamento".

Aznar no dio ninguna explicaci¨®n o disculpa para no contestar al diputado socialista Luis Alberto Aguiriano. El vicepresidente primero, Francisco ?lvarez Cascos, rehus¨® asistir a las cuatro de la tarde al pleno del Congreso, pese a que hab¨ªa estado hasta la una en la C¨¢mara en una reuni¨®n del Grupo Popular. La pregunta de Aguiriano cre¨®, al parecer, una situaci¨®n inc¨®moda en La Moncloa. El martes' la Secretar¨ªa de Estado para las Relaciones con las Cortes envi¨® al Congreso la relaci¨®n de los ministros que iban a contestar a cada pregunta del pleno, excepto en el caso de RTVE. Ese mismo d¨ªa, por la tarde, la ministra de Justicia recibi¨®, para sorpresa de sus colaboradores, la orden de acudir. al Congreso.

Dif¨ªcil envite porque, tras admitir que el Gobierno conoc¨ªa la sentencia contra el ahora director general, se escud¨® en que "es estimatoria del recurso interpuesto por L¨®pez-Amor". La ministra silenciaba as¨ª la otra media verdad, la relevante pol¨ªticamente, ya que la sentencia, adem¨¢s de confirmar que hab¨ªa prescrito una falta leve atribuida a L¨®pez Amor, estim¨® que ¨¦ste hab¨ªa cometido una "falta grave de abuso de autoridad" al realizar, en 1989, averiguaciones sobre datos fiscales de un adversario pol¨ªtico. Ese veredicto de la Audiencia Nacional fue interpretado de forma curiosa por la ministra: "El se?or L¨®pez-Amor entendi¨® de una forma distinta el art¨ªculo dos y el art¨ªculo decimosegundo del reglamento de tributos y fue corregido en v¨ªa judicial". Lo cual, para ella y para el Gobierno, "no significa en absoluto un obst¨¢culo a la vida profesional intachable del hasta hace muy . poco diputado de este Congreso".

El diputado socialista fue muy c¨¢ustico respecto al hecho de que no le hubiera contestado el presidente del Gobierno: "No creo que la pregunta sea insustancial, no creo que sea insustancial el portavoz que habla. Probablemente el insustancial es otra persona", y a continuaci¨®n asegur¨® que es indigna de dirigir RTVE una persona condenada por la Audiencia Nacional, "que ha sido capaz de cualquier cosa para que dimita, un concejal y ocupar su puesto", y que ha mentido, al tachar de caIumnia la afirmaci¨®n del PSOE de que hab¨ªa sido condenado en sentencia firme. La portavoz de IU, Ros a Aguilar, declar¨® que "el presidente del Gobiemo cada vez que puede huye del Parlamento y no da la cara".