Conde admite que pag¨® 600 millones a Argentia Trust sin recibir documento acreditativo de los trabajos

El ex presidente de Banesto Mario Conde declar¨® ayer en el juicio del caso Argentia Trust que "Antonio Naval¨®n est¨¢ delante de la sociedad Argentia Trust", aunque dijo-nosaber "s¨ª tambi¨¦n est¨¢ detr¨¢s". A preguntas del presidente del Tribunal, Siro Garc¨ªa, Conde dijo que pag¨® a Naval¨®n, a pesar de que ¨¦ste no, le entreg¨® ning¨²n, "documento" acreditativo. Garc¨ªa indag¨® por qu¨¦ el juez Miguel Moreiras dej¨® libre a Conde tras ordenar su ingreso en prisi¨®n. El ex banquero asegur¨® que jam¨¢s declar¨® a Moreiras que hab¨ªa abonado los 600 millones de pesetas a Naval¨®n para que ¨¦ste pagase al PSOE.

La sesi¨®n de ayer, comenz¨® con el interrogatorio del abogado Mariano G¨®mez de Lia?o a su cliente. Mario Conde, sentado al lado de G¨®mez de Lia?o, sobresal¨ªa por su bronceado. G¨®mez de Liaflo, blanco como una vajilla, hizo varias preguntas sobre el pago de los 600 millnes. "Yo d¨ª la orden de que eso se pagara", admiti¨® el ex banquero. "Y esa orden se canaliz¨® a trav¨¦s de la estructura jerarquica del banco-..."G¨®mez de Lia?o pregunt¨® si Naval¨®n o Diego Selva, o los dos, le dijeron a Conde qu¨¦ compromisos ten¨ªan cuando le exigieron el pago.

De una manera concreta y espec¨ªfica, en ese momento no. A lo, largo de todas las reuniones se coment¨® que estaban teniendo contactos en el mundo internacional. Me hablaban de que ten¨ªan que hacer estudios financieros, an¨¢lisis de la Corporaci¨®n Banesto, de los, balances, cuenta de resultados... De todo ello me hablaban. En aquel momento no me concretaron de una manera espec¨ªfica los trabajos."Me es indiferente"

G¨®mez de Lia?o, casi en plan de fiscal, insisti¨®:

-En ese momento tambi¨¦n le dicen el se?or Naval¨®n, o Selva, que hay que pagar los 600 millones. ?Pero usted, se?or Conde, cuando paga despu¨¦s de esa reuni¨®n, a qui¨¦n cree usted que est¨¢ pagando?

La respuesta:

-Mire... mmm, yo como presidente del banco contrato con el se?or Naval¨®n. Ahora bien, pagar al se?or Naval¨®n puede ser para que ¨¦l cumpla directamente esos compromisos que ¨¦l me cuenta o sencillamente pagar a las personas con las cuales el se?or Naval¨®n ha contra¨ªdo esos compromisos. Lo que importa es que lo que yo haga tenga efectos. liberatorios del compromiso que yo hab¨ªa adquirido.

-S¨ª, pero si le dicen, tengo que atender unos compromisos, as¨ª que necesito que me pagues, y se llega a un acuerdo para el pago de 600 millones de, pesetas, la pregunta m¨¢s concreta es si eso iba a ir, seg¨²n usted cre¨ªa, al se?or Naval¨®n o a terceras personas.

Me es indiferente. Yo oigo que tiene que cumplir una serie de compromisos. En ese momento no lo s¨¦. Porque lo que digo es que se ponga de acuerdo con el consejero delegado. A efectos de tramitar la factura. S¨ª s¨¦ que la raz¨®n del pago es porque tienen que cumplir con unos compromisos que, adquieren ellos en el desarrollo del mandato.

El letrado pregunt¨® entonces por qu¨¦ en un momento dado, al conocer que hay una sociedad por medio, Conde no hizo comprobaciones ni se preocupa, por conocer la situaci¨®n.

-?Por qu¨¦ no pregunt¨® usted? Oye, se?or Naval¨®n, esa sociedad, Argentia Trust, tiene algo que ver contigo o con usted. ?Por qu¨¦ 'no pregunt¨®, se?or Conde?

Yo conozco la factura en el a?o 1994, cuando aparece publicada en la prensa. Lo dije ayer y lo digo hoy. Cuando veo que aparece una sociedad que se llama, Argentia Trust pues, efectivamente, pienso que est¨¢ relacionada, directamente con las persnas que el se?or Naval¨®n me dijo que estaban relacionando [sic] esos trabajos. Yo no s¨¦, lo he dicho siempre, si el se?or Naval¨®n est¨¢ detr¨¢s de Argentia Trust, y lo sigo diciendo hoy. Lo que s¨ª s¨¦ es que el se?or Naval¨®n est¨¢ de lante. Yo con quien contrato es con el se?or Naval¨®n y el se?or Naval¨®n es el que me dice que existen esos compromisos. Lo que no puedo decir, porque ser¨ªa hacer imputaciones que yo no puedo hacer, es si est¨¢ detr¨¢s. Delante por supuesto.

Mariano G¨®mez de Lia?o pregunt¨® sobre el juez Miguel Moreiras, a ra¨ªz de las declaraciones p¨²blicas que le costaron la suspensi¨®n de su puesto. "No le dije a Moreiras ni a. nadie que yo hab¨ªa pagado al se?or Naval¨®n para que se pagara al PSOE. Todo lo contrario. Dije que no me constaba".

Al terminar sus preguntas G¨®mez de Lia?o, el presidente del Tribunal, Siro Garc¨ªa, tom¨® la palabra:

-?Por qu¨¦ cree que el juez suspenso Moreiras le atribuy¨® esas declaraciones?

Conde narr¨® la circunstancias de su declaraci¨®n ante Moreiras y su posible ingreso en la c¨¢rcel.

Siro Garc¨ªa le precis¨®:

-En su declaraci¨®n debe faltar alg¨²n detalle, porque al parecer usted no fue ni a Alcal¨¢ Meco ni a Soto del Real, por lo menos en concepto de preso provisional, ?no?

El presidente alud¨ªa, pues, al cambio producido en, Moreiras. Conde replic¨® que ese cambio se debi¨® al informe del fiscal Jos¨¦ Aranda.Siro Garc¨ªa pregunt¨®. ya m¨¢s concretamente si Antonio Naval¨®n le dio documentos acreditativos sobre sus gestiones.-?Este se?or, Antonio Naval¨®n, les entreg¨® alguna vez alg¨²n documento?, pregunt¨® el presidente.

-Personalmente a m¨ª, no, se?or¨ªa. Me hablaban de las gestiones que estaban realizando. Pero como todo eso, al final, iba encaminado a que en un momento determinado se iba a vender una ,parte de la Corporaci¨®n Industrial, ese ser¨ªa el momento en que yo los tendr¨ªa, porque siempre que se hacen representaciones y garant¨ªas, hay que firmar unos documentos. Ese ser¨ªa el momento en el cual yo tendr¨ªa esa documentaci¨®n. Yo, material mente, en respuesta concreta a su pregunta, no tuve nunca en mi poder un documento en ese sentido.

-?No adelant¨® documento alguno?

-A m¨ª, personalmente, no.