El fiscal desea recurrir el "caso Otegi" por error del juez al instruir al jurado

El fiscal jefe de la Audiencia de San Sebasti¨¢n, Luis Navajas, estima que "una de las posibilidades m¨¢s viables" para recurrir la absoluci¨®n por un jurado de Mikel Otegi, quien mat¨® a dos ertzainas, es la de que el presidente del tribunal, Jos¨¦ Luis Barrag¨¢n, haya infringido la ley en sus explicaciones a los miembros del jurado. La acusaci¨®n particular centra su atenci¨®n en la valoraci¨®n hecha de la prueba psiqui¨¢trica.

El fiscal Luis Navajas, en declaraciones a Efe, confirm¨® que est¨¢ estudiando el asunto para preparar el recurso de apelaci¨®n ante el Tribunal Superior del Pa¨ªs Vasco. El abogado de la acusaci¨®n particular, Ricardo Palacios, prepara otro recurso contra la sentencia que se basa en un "error de hecho en la apreciaci¨®n de la prueba" porque, en su opini¨®n, el jurado se equivoc¨® al valorar la prueba pericial psiqui¨¢trica.Esta prueba fue propuesta por la defensa de Otegi, y los psiquiatras afirmaron que el acusado no era responsable de sus actos al disparar contra los dos agentes de la polic¨ªa auton¨®mica por encontrarse en estado de embriaguez.

Palacios no descart¨® otros motivos para recurrir y manej¨® la posibilidad de que el jurado actuase por miedo, si bien admiti¨®, lo mismo que el fiscal Navajas, la gran dificultad de articular este motivo de apelaci¨®n, que supondr¨ªa la existencia de un juicio en el que se habr¨ªan vulnerado las garant¨ªas fundamentales.El anuncio del fiscal Navajas coincide con la cr¨ªtica que el fiscal formul¨® al magistrado-presidente del juicio a Otegi despu¨¦s de que Barrag¨¢n aventurase que la declaraci¨®n de "no culpable" pudo deberse a una mala estrategia del fiscal y de la acusaci¨®n particular, interpretaci¨®n que irrit¨® a los fiscales de la Audiencia de San Sebasti¨¢n.Precisamente la fiscal¨ªa ha estudiado la posibilidad de fundamentar el recurso de apelaci¨®n en la deficiente instrucci¨®n del magistrado-presidente al jurado sobre eximentes y atenuantes, de acuerdo con la previsi¨®n del art¨ªculo 846 bis c de la ley de Enjuiciamiento Criminal. Dicho precepto prev¨¦ la apelaci¨®n cuando "en el procedimiento o en la sentencia se ha incurrido en quebrantamiento de las normas y garant¨ªas procesales, que causare indefensi¨®n, si se hubiere efectuado la oportuna reclamaci¨®n de subsanaci¨®n. Est¨¢ reclamaci¨®n no ser¨¢ necesaria si la infracci¨®n denunciada implicase la vulneraci¨®n de un derecho fundamental constitucionalmente garantizado".El fiscal no reclam¨® durante el proceso por vulneraci¨®n de garant¨ªas procesales. En cuanto a la invocaci¨®n del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, fuentes jur¨ªdicas del Tribunal Supremo recordaron ayer a este peri¨®dico que la reciente resoluci¨®n del Tribunal Constitucional que rechaz¨® el recurso del fiscal en el caso Filesa excluye al Ministerio Fiscal d¨¦ la titularidad de tal derecho fundamental cuando, como en este caso, ejerce el "ius puniendi [derecho a castigar] del Estado".El ex ministro de Justicia e interior Juan Alberto Belloch considera imprescindible conocer si verdaderamente el jurado que juzg¨® a Otegui s¨®lo cont¨® con el informe m¨¦dico presentado por la defensa. Si eso fue as¨ª, extremo que nadie ha desmentido, los miembros del jurado tan s¨®lo contaron con la versi¨®n de la defensa de Otegi.