El PP aleccion¨® a sus presidentes auton¨®micos para descafeinar el debate en el Senado

El Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar aleccion¨® con reuniones y argumentarios pol¨ªticos, a trav¨¦s de los responsables del Ministerio de Administraciones P¨²blicas, a los 10 presidentes de comunidades aut¨®nomas del PP y a los alcaldes de Ceuta y Melilla para que abordaran "en l¨ªneas lo m¨¢s generales posibles" el debate de las autonom¨ªas en el Senado. El objetivo era neutralizar "toda posibilidad de contradicciones o divergencias", "pol¨¦micas" y "tomas de posici¨®n concretas y comprometidas". La uniformidad y el bajo tono general de los discursos cumpli¨® ese descafeinado "perfil institucional".

El Gobierno las llama "Sugerencias". Uno de los argumentarios pol¨ªticos transmitidos a los presidentes auton¨®micos del PP para confeccionar sus intervenciones en este debate marc¨® claramente el camino a seguir cuando se refirieran a la reforma del Senado: "Resulta muy importante conseguir que dichas intervenciones est¨¦n presididas por un denominador com¨²n que neutralice toda posibilidad de que se produzcan contradicciones o divergencias. Debe quedar claro que los presidentes de las comunidades aut¨®nomas del Partido Popular tienen una posici¨®n com¨²n o, al menos, similar y comparten ideas y criterios. De esta manera se potenciar¨¢ m¨¢s a¨²n la imagen del PP como partido de Gobierno unido".Estas sugerencias han sido distribuidas en las ¨²ltimas semanas durante reuniones en la sede central del PP con el secretario de Estado para las Administraciones P¨²blicas, Jorge Fern¨¢ndez. Los propios presidentes fueron convocados en G¨¦nova 13 en la tarde del martes 4 de marzo por el ministro de Administraciones P¨²blicas, Mariano Rajoy, para desarrollar esta estrategia.

El presidente de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana, neg¨® a este peri¨®dico tanto la convocatoria de cualquier reuni¨®n como que se les hubiera entregado ning¨²n esquema. Zaplana s¨ª admiti¨® que le hab¨ªan reclamado el contenido de su discurso varios d¨ªas antes del debate. No lo mand¨®. Otros presidentes s¨ª.

Contradicciones del PSOE

Fuentes parlamentarias del PP ratificaron tanto las citas con Fern¨¢ndez y Rajoy en el PP como la distribuci¨®n de varios Argumentarios. El primero fue un documento de unas 60 p¨¢ginas con los antecedentes del debate, la posici¨®n a defender y una selecci¨®n de declaraciones comprometidas y supuestamente contradictorias mantenidas en el pasado sobre temas auton¨®micos tanto por Felipe Gonz¨¢lez como por los tres presidentes socialistas participantes, es decir Jos¨¦ Bono, Manuel Chaves y Juan Carlos Rodr¨ªguez Ibarra.El patr¨®n marcado por el Gobierno fue seguido fielmente por todos los presidentes, incluso por Manuel Fraga, el fundador.

El documento de sugerencias sobre la reforma del Senado recomend¨® como "de todo punto aconsejable" tratar ese asunto "en l¨ªneas lo m¨¢s generales posibles, sin entrar nunca en excesivas precisiones o en tomas de posici¨®n demasiado concretas, y, por concretas, comprometidas". Fraga y el presidente madrile?o, Alberto Ruiz Gallard¨®n, suprimieron de sus discursos dos propuestas de reforma concretas que llevaban preparadas y que eran contradictorias. Dijeron que no las expusieron por falta de tiempo y para que se abordasen en la comisi¨®n correspondiente.

El Argumentario ped¨ªa tambi¨¦n evitar "cuestiones pol¨¦micas" y ofrec¨ªa un estilo a seguir: "El tratamiento y el tono de la intervenci¨®n deben de tener un perfil institucional lo m¨¢s acusado posible". As¨ª sucedi¨®.

El gui¨®n marcado para la ocasi¨®n ped¨ªa discursos que dejasen claro "el absoluto respeto del partido, de sus cuadros dirigentes y de sus autoridades".

Esta sugerencias revelaron tambi¨¦n a los presidentes auton¨®micos del PP que la reforma del Senado, proyecto oficialmente capital para el Gobierno, no conven¨ªa en este debate, precisamente en la C¨¢mara alta. La instrucci¨®n refleja que no deb¨ªa ser "tema prioritario" porque "ser¨ªa negativo". La conclusi¨®n es que esta cuesti¨®n "interesa relativamente" a la opini¨®n p¨²blica.

Los autores de este ideario sosten¨ªan que lo m¨¢s "espinoso" de discutir sobre esa reforma es el peligro de que "ciertas fuerzas pol¨ªticas" lo aprovecharan para reivindicar el llamado "hecho diferencial". Soluci¨®n: "Como quiera que esta cuesti¨®n es muy pol¨¦mica, lo m¨¢s aconsejable resultar¨ªa no hacer ninguna referencia a la misma". Muchos presidentes se saltaron ese mandato.