Conde solicita que se cancele o rebaje la fianza de 2.000 millones y el fiscal se opone

Mariano G¨®mez de Lia?o, abogado de Mario Conde, present¨® ayer un recurso de s¨²plica ante la sala que acord¨®, el pasado 26 de marzo, la prisi¨®n del ex banquero eludible mediante una fianza de 2.000 millones de pesetas a presentar en una semana, que vence, precisamente, ma?ana, mi¨¦rcoles. La sala fij¨® otras medidas cautelares orientadas a reducir el riesgo de fuga, tras la sentencia condenatoria del ex banquero a seis a?os de prisi¨®n, dictada en el caso Argentia. G¨®mez de Lia?o pide que se cancelen las medidas, se rebaje la fianza o se ampl¨ªe el plazo para presentarla. La fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional pide la confirmaci¨®n de las medidas.

El recurso de s¨²plica tiene como destinatario a la sala que dispuso las medidas cautelares en su rotundo auto de la semana pasada, la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, secci¨®n primera, que tambi¨¦n dict¨® la sentencia condenatoria. Esta sala -compuesta por Siro Garc¨ªa, Ventura P¨¦rez Mari?o y ?ngela Murillo- resolver¨¢ hoy. El auto ya no ser¨¢ recurrible, pero la defensa de Conde, caso de que el fallo le sea desfavorable, puede acudir al Tribunal Constitucional.G¨®mez de Lia?o explica en su recurso c¨®mo han entendido ¨¦l y su cliente y codefensor, Mario Conde, las medidas cautelares acordadas por la citada sala de lo Penal. A ojos del ex banquero, lo que puede estar detr¨¢s de las medidas es un intento de dar "respuesta apaciguadora a ciertas ansias de resentimiento social", que, seg¨²n el letrado, "apostaban por el encierro". Aunque el recurso alude a la severidad del Ministerio P¨²blico en este caso, no se identifica a quienes presuntamente empujaban a la prisi¨®n preventiva a Mario Conde.

La sala que conden¨® al ex banquero est¨¢ aplicando, seg¨²n dice G¨®mez de Lia?o, una especie de "justicia final", cuando la sentencia de seis a?os a¨²n no es firme. "Todav¨ªa", dice el recurso, "no se ha hecho justicia". El escrito dice que "se ha subido un pelda?o, a¨²n falta un camino por recorrer".

El letrado ataca todos los puntos que sostienen las medidas cautelares empezando por la fuga. La sala, dice el letrado, "se equivoca al modular el riesgo de fuga", ya que no existe en absoluto. Al mismo tiempo, se ha equivocado al fijar la fianza de 2.000 millones por la conocida "holgura econ¨®mica" de Mario Conde, ya que el ex banquero, afirma, no dispone de esa cantidad.

G¨®mez de Lia?o solicita que se rebaje la cantidad y que se conceda a Conde una ampliaci¨®n del plazo para presentar la fianza. La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, en l¨ªnea con la tesis mantenida por la Fiscal¨ªa General del Estado, insisti¨® ayer, ante el recurso de s¨²plica de Conde, que se confirmen las medidas cautelares dispuestas. Los 2.000 millones constituyen, seg¨²n la Fiscal¨ªa, una cantidad proporcionada que puede impedir la fuga del ex banquero.

[Conde volvi¨® a cumplir ayer con la obligaci¨®n impuesta por la Audiencia Nacional de comparecer todos los lunes y los viernes ante las autoridades judiciales. Seg¨²n informaron fuentes de la Delegaci¨®n del Gobierno de Andaluc¨ªa a , el ex banquero se presenta ante los agentes de la Guardia Civil situados en el exterior de su finca de Los Carrizos, a 35 kil¨®metros al norte de Sevilla. Esta diligencia se remiti¨® a la Audiencia.]