De Vega teme que la desclasificaci¨®n de los 'papeles del Cesid' retrase el 'caso Marey'

Las consecuencias de la desclasificaci¨®n de los papeles del Cesid, ordenada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, hacen temer al presidente de la Sala Segunda, Jos¨¦ Augusto de Vega, que algunas de las partes soliciten la reapertura del sumario para la pr¨¢ctica de nuevas pruebas, lo cual retrasar¨ªa el juicio del caso Segundo Marey, en lo que describi¨® ayer como un "embrollo". Sin embargo, fuentes diversas de la Sala Segunda del Supremo afirmaron ayer que en su seno hay una mayor¨ªa favorable a admitir nuevas pruebas s¨®lo en la vista oral, que desean se celebre pronto.

De Vega explic¨® ayer a la cadena SER que, aunque la instrucci¨®n del sumario del caso Marey est¨¢ terminada y contra esa conclusi¨®n "no hay recurso de ninguna clase", es probable que algunas partes pidan ahora, tras la desclasificaci¨®n de los papeles del Cesid sobre la guerra sucia contra ETA, "pruebas que obliguen a devolver las actuaciones nuevamente al instructor". El presidente de la Sala Segunda estim¨® l¨®gica tal petici¨®n y se?al¨® que, de reabrirse la instrucci¨®n, se retrasar¨ªa el caso.Jos¨¦ Augusto de Vega describi¨® el dilema en el que se encontrar¨¢ la sala: ordenarle al instructor que acepte la prueba solicitada o, "por el contrario, (que) la Sala estimara que eso es una cuesti¨®n que se puede llevar y plantear dentro del juicio oral". Esta ¨²ltima soluci¨®n es la preferida por De Vega y por la mayor¨ªa de los magistrados, uno de los cuales manifest¨® ayer a este peri¨®dico que "Ia Sala ya ha anunciado el deseo de que el sumario concluya y que las nuevas pruebas solicitadas se practiquen en la vista oral".

Documentos ya incorporados

La desclasificaci¨®n de los papeles del Cesid, seg¨²n esta fuente, no afecta de forma determinante al caso Marey, al que ya est¨¢n incorporados la versi¨®n de los documentos que se conoc¨ªa, pr¨¢cticamente id¨¦ntica a la desclasificada. Record¨® que, por ejemplo, como consecuencia de uno de ellos, a prop¨®sito de la controversia sobre si el t¨¦rmino "Pte." quer¨ªa decir "pendiente" o "presidente", prestaron declaraci¨®n los dos ex altos cargos del Cesid Emilio Alonso Manglano y Juan Alberto Perote.Este magistrado estima, con la mayor¨ªa de la sala, que las nuevas pruebas, inclu¨ªda la probable declaraci¨®n como testigo del ex presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez o los careos que se estimen necesarios, pueden practicarse perfectamente en la vista oral. A?adi¨® que "si como consecuencia de tales declaraciones surgiera una responsabilidad, podr¨ªa deducirse testimonio y ventilarse en alguno de los procesos sobre los GAL todav¨ªa pendientes". Reivindic¨® el papel de la vista oral como momento clave del proceso y estim¨® inconveniente reabrir la instrucci¨®n.

Las declaraciones del presidente De Vega plantearon que "el debate es si las pruebas se tienen que agotar todas durante la instrucci¨®n o se pueden hacer en el plenario". Record¨® que "Ias pruebas que valen realmente son las del plenario, es decir, las del juicio oral", en donde deben reproducirse las desarrolladas durante la instrucci¨®n. Manifest¨® que hay 15 d¨ªas para que las partes se personen y otros 20 d¨ªas para que pidan o bien la apertura del juicio oral o la pr¨¢ctica de nuevas pruebas. Para De Vega, lo peligroso desde el punto de vista del retraso es que de los documentos puedan derivarse nuevas declaraciones. "Ese es el embrollo de la cuesti¨®n", se?al¨®.

Otras fuentes de la Sala Segunda creen que, para la pr¨¢ctica de esas pruebas, no es necesario reabrir la instrucci¨®n sumarial, sino solamente ordenar al juez instructor, Eduardo M¨®ner, que efect¨²e las que la sala estime imprescindibles o aqu¨¦llas que, de realizarse en la vista oral, significar¨ªan una suspensi¨®n del juicio. Algunos magistrados de la Sala Segunda creen que esta v¨ªa permitir¨ªa reducir considerablemente el n¨²mero de pruebas a practicar, ya que las decisiones de la sala en esta materia son irrecurribles, mientras que las de M¨®ner si lo son.

Todos se niegan a reabrir

En lo que existe coincidencia entre todos los sectores de la Sala Segunda del Supremo es en que no debe reabrirse la instrucci¨®n sumarial a fin de que las partes pidan a M¨®ner las pruebas y sea ¨¦l quien las admita o deniegue.Tal procedimiento llevar¨ªa a una serie de recursos no deseados, por lo que, o bien ser¨¢ la Sala la que decida qu¨¦ pruebas ordena practicar a M¨®ner ("seguro que much¨ªsimas menos de las que pidan las partes", dijo un magistrado) o s¨®lo se permitir¨¢n nuevas pruebas para la vista oral, posici¨®n que en este momento es mayoritaria, seg¨²n fuentes de la sala.