Abierto juicio a Hachuel por apropiaci¨®n de 1.344 millones en la Operaci¨®n Carburos

La juez Teresa Palacios dict¨® ayer un auto por el que abre juicio oral contra Jacques Hachuel por un presunto delito de apropiaci¨®n indebida de 1.344 millones de pesetas en la llamada Operaci¨®n Carburos del caso Banesto, en la que el citado financiero particip¨® con los otros acusados, Mario Conde, Arturo Roman¨ª y Rafael P¨¦rez Escolar. La juez le ha impuesto una fianza por responsabilidad civil de 1.400 millones de pesetas.

La fianza deber¨¢ prestarla Hachuel de forma solidaria con los otros acusados. La juez ha convocado para ma?ana, jueves, la vistilla solicitada por el fiscal y las acusaciones, a fin de determinar si procede adoptar medidas cautelares. La inculpaci¨®n de Hachuel eleva a nueve los acusados en el caso Banesto.

La juez se?ala en su auto que en abril de 1990, entre Banesto y Air Products se firm¨® un contrato de opci¨®n de compra sobre 672.000 acciones del capital de la Sociedad Espa?ola del Carburos Met¨¢licos, por el que la mencionada sociedad adquirente de las opciones desembols¨® la suma de 1.344 millones de pesetas".

Esta cantidad, agrega el auto, nunca fue ingresada en las cuentas de Banesto ni en las de la corporaci¨®n, disponiendo de esa cantidad los ya acusados Mario Conde, Arturo Roman¨ª y Jacobo Hachuel, con el que los primeros se pusieron de acuerdo para realizar la operaci¨®n descrita".

A la vista de las acusaciones y del resultado de la instrucci¨®n, se?ala el auto, Jacques Hachuel aparece "como posible responsable de un delito de apropiaci¨®n indebida, en concepto de cooperador necesario". El fiscal Luis L¨®pez Sanz ha solicitado una pena, de acuerdo con el c¨®digo penal vigente, d¨¦ seis a?os de prisi¨®n y multa de 18 millones de pesetas.

La juez ha acordado tambi¨¦n fijar una fianza por responsabilidades civiles de 1.400 millones, seg¨²n solicitaba el fiscal. La fianza debe presentarse de forma solidaria con los otros acusados en la operaci¨®n Carburos, Conde, Roman¨ª y P¨¦rez Escolar. La prestaci¨®n de la misma deber¨¢ producirse en el plazo de 24 horas siguientes a la notificaci¨®n del auto de apertura de juicio. ?ste advierte que, de no prestarse, se proceder¨¢ a embargar bienes de Hachuel.

Entre las resoluciones, la juez ha accedido a considerar responsable civil subsidiario a la sociedad Mariella Real Estate Holding Establishment, propiedad de Hachuel. La solicitud de bloqueo de las cuentas de esta sociedad, hecha por Banesto, ser¨¢ tratada en una pieza de responsabilidad particular.

Otras medidas se refieren a la situaci¨®n personal de Hachuel. La juez mantiene en libertad provisional sin fianza al financiero, que deber¨¢ comparecer los d¨ªas 1 y 15 de cada mes ante el juzgado, pero le ha citado para ma?ana jueves a fin de discutir, seg¨²n petici¨®n del fiscal y las acusaciones, medidas cautelares. La juez ha rechazado, en cambio, abrir juicio oral contra Hachuel por una operaci¨®n previa a la de abril de 1990.

Banesto hab¨ªa acusado a Hachuel en relaci¨®n con una emisi¨®n de bonos subordinados por valor de 200 millones de d¨®lares, con la inclusi¨®n de 2.028.000 warrants que daban derecho a otros tantos t¨ªtulos de Carburos Met¨¢licos. Esta operaci¨®n fue lanzada en agosto de 1989. Mientras Banesto ped¨ªa tambi¨¦n que se acusara a Hachuel por haber obtenido, junto con la sociedad Euris, unos 1.000 millones de pesetas, el fiscal se limit¨® a describir los hechos.

Seg¨²n el fiscal, la emisi¨®n de warrants fue orientada a "presionar" a Air Products, el otro socio de Banesto en Carburos Met¨¢licos. El fiscal recuerda que, bastante antes de la emisi¨®n, Banesto acord¨® con Euris, por contrato de 29 de junio de 1989, el aparcamiento de los warrants. Finalmente, como la operaci¨®n fracas¨®, Banesto recompr¨® la posici¨®n de Euris y pag¨® un sobreprecio de 1.000 millones. Pero el fiscal no acus¨® a Hachuel.

Por otra parte, la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, secci¨®n primera, ha citado a Mario Conde el pr¨®ximo 18 de abril y le ha dado un plazo de 10 d¨ªas naturales, a partir de una providencia dictada ayer, para presentar una serie de certificaciones sobre las fincas propuestas para formalizar garant¨ªas hipotecarias por valor de 4.000 millones de pesetas como fianza tras ser condenado a seis a?os de prisi¨®n en el caso Argentia Trust.

La sala tambi¨¦n ha librado un oficio, al Colegio de Ingenieros Agr¨®nomos para que designen dos peritos para que emitan un informe sobre las fincas.