Conclusiones totalmente distintas

Los magistrados, antes de tomar una decisi¨®n, analizaron los informes de doce peritos (cuatro propuestos por la fiscal¨ªa y ocho por el Ayuntamiento y Tirmadrid). Los jueces se sorprenden de que las conclusiones de estos expertos sean "totalmente distintas". Los peritos de la fiscal¨ªa, en l¨ªneas generales, descalifican el funcionamiento de la planta, mientras que los municipales dicen que es segura.Los t¨¦cnicos del Ayuntamiento se?alan que "los riesgos para la salud de la poblaci¨®n est¨¢n bien controlados con las medidas en la actualidad adoptadas. La tecnolog¨ªa usada es conforme al estado actual de la t¨¦cnica". El profesor Jos¨¦ Mar¨ªa Baldasano Recio a?ade que "la incineaci¨®n se ajusta a los l¨ªmites legales estalecidos". Estos expertos a?aden que no hay indicios de que exista amenaza para la salud".

Sin embargo, los peritos de la fiscal¨ªa consideran que "los controles de residuos entrantes son insuficientes". En opini¨®n de uno de ellos, Rodr¨ªguez Farr¨¦, "la principal fuente de misi¨®n de dioxinas radica en la incineraci¨®n de residuos s¨®lidos urbanos".

Rodr¨ªguez Farr¨¦ cree que "no se puede establecer el grado de contaminaci¨®n ni definir los niveles de emisiones".

Para este perito, adem¨¢s, "el estudio de impacto ambiental carece de los criterios cient¨ªficos aceptados internacionalmente para establecer el impacto sobre el medio y la salud".