CIU tacha el proyecto de inconstitucional

Los socios del Gobierno se distanciaron ayer de forma muy expresiva. El PNV se expres¨® a favor de la enmienda alternativa de IU; y CIU acept¨® que se tramite la llamada ley del f¨²tbol, pero dejando claro que encuentra al menos dos motivos de inconstitucionalidad en el proyecto. No s¨®lo eso, sino que el portavoz de CIU, Josep L¨®pez de Lerma, advirti¨® al Ejecutivo de que su discrepancia no es anecd¨®tica ni de matiz, sino que "es conceptual y, por tanto, susceptible de instalarse en la lejan¨ªa si no acertamos en el encuentro de posicionamientos hoy distantes por discrepantes".La sonora advertencia sobre el fondo del problema que lanz¨® L¨®pez de Lerma desde la tribuna se concret¨® en varios extremos: el proyecto, dijo, "tiene una carga intervencionista por parte del Gobierno innegable"; resulta "inconstitucional" el sometimiento que el proyecto pretende al arbitraje del Tribunal de la Competencia; y "no tiene en cuenta el principio jur¨ªdico protegido por la Constituci¨®n de la no retroactividad de las normas". Todo eso es "demasiado para poder ser digerido" por quien apuesta "por la madurez de la sociedad y por el adelgazamiento del Estado". L¨®pez de Lerma se mostr¨® de acuerdo en crear un cat¨¢logo que determine qu¨¦ eventos de inter¨¦s general deben ofrecerse en abierto, pero apostill¨®: "No acertamos a comprender el porqu¨¦, una vez regulado todo esto, el Consejo de Ministros nos propone que, adem¨¢s, aprovechemos el trayecto para ordenar una nueva televisi¨®n, que es la denominada digital, mediante un producto final, socialmente sustantivo y econ¨®micamente sustancioso, como es la retransmisi¨®n de competiciones y acontecimientos deportivos en la modalidad de pago por consumo, arbitrando condiciones, enunciando supuestos, negando inserciones de publicidad...".

?Por qu¨¦ entonces la negativa de CIU a las enmiendas a la totalidad? La primera frase de L¨®pez de Lerma result¨® cristalina: "Lo peor que puedes hacerle a un problema importante es discutirlo".