"El Ejecutivo ha deso¨ªdo al Consejo", asegura un vocal

Ram¨®n S¨¢ez Valc¨¢rcel, vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta de IU, asegur¨® ayer que "el Ejecutivo no ha hecho caso del informe del Consejo, que descalificaba al candidato para el cargo de Fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal". S¨¢ez explic¨® que el CGPJ le consider¨® "no id¨®neo desde un perfil constitucional, ya que la perspectiva constitucional es la que hay que utilizar para llenar la cl¨¢usula vac¨ªa de la ley, cuando exige para el cargo un jurista de reconocido prestigio".Seg¨²n S¨¢ez, las manifestaciones de Cardenal sobre el divorcio, el aborto y la homosexualidad, as¨ª como la condici¨®n de supernumerario del Opus Dei, "subordinado por tanto a la ideolog¨ªa de ese grupo religioso, indican una desafecci¨®n a los principios y valores constitucionales, fundamentalmente la libertad y el pluralismo". El vocal del CGPJ resalt¨® que el fiscal general del Estado "no es un funcionario m¨¢s, sino el m¨¢ximo encargado de ejecutar la pol¨ªtica criminal del Gobierno, para lo que son necesarios par¨¢metros constitucionales".

En la misma l¨ªnea, Jos¨¦ Antonio Alonso, portavoz de Jueces para la Democracia, asociaci¨®n progresista y minoritaria se?al¨® que la ideolog¨ªa "extremadamente conservadora" de Cardenal "despierta muy serias reticencias respecto a su capacidad". Alonso a?adi¨® que su asociaci¨®n teme que Cardenal pueda "sacar su moral privada al espacio p¨²blico en el que va a gobernar".

Idoneidad

En cambio, tanto la Asociaci¨®n Judicial Francisco de Vitoria, minoritaria y moderada, como la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora, insistieron en la idoneidad de Cardenal y estimaron excesivo el juicio sobre su ideolog¨ªa. Santiago Mart¨ªnez-Vares, vicepresidente de la APM, manifest¨® que el CGPJ ha interferido "en lo que es propio de otro poder del Estado, en este caso el Ejecutivo".Mar¨ªa Tard¨®n, portavoz de Francisco de Vitoria, reproch¨® al CGPJ que informara de las opiniones de Cardenal. "Si lo consideran id¨®neo, sobran otros comentarios", manifest¨®. Y lo explic¨® as¨ª: "El Consejo deber¨ªa haber manifestado que Jes¨²s Cardenal no era apto para el cargo de fiscal general del Estado si hubiera cre¨ªdo que algunas de sus creencias podr¨ªan influir en el desempe?o de s-tis funciones".