Espa?a avanza al puesto 26 en la lista de los pa¨ªses m¨¢s competitivos del mundo

La econom¨ªa espa?ola est¨¢ ganando competitividad, aunque lentamente. En un a?o Espa?a ha avanzado seis puestos en la clasificaci¨®n de competitividad que elabora anualmente el World Economic: Forum y pasa a ocupar el n¨²mero 26 entre los 53 pa¨ªses m¨¢s desarrollados del mundo. Los economistas de este foro consideran que el principal activo de Espa?a es la apertura de su comercio y de sus mercados financieros. La rigidez del mercado laboral y el sistema de impuestos son, por el contrario, sus mayores inconvenientes.

El estudio define la competitividad como "la capacidad de un pa¨ªs de lograr altas tasas de crecimiento de su renta per c¨¢pita". El ¨ªndice de competitividad clasifica a las econom¨ªas que tienen las mejores perspectivas de crecimiento para los pr¨®ximos cinco o 10 a?os en funci¨®n de sus actuales condiciones econ¨®micas.Teniendo en cuenta este criterio, Espa?a queda clasificada por detr¨¢s de pa¨ªses como Nueva Zelanda, Malaisia, Chile, Irlanda o Indonesia. La lista est¨¢ encabezada por Singapur y Hong Kong por la apertura de sus mercados financieros, la ausencia de corrupci¨®n en sus Gobiernos, sus "excelentes" infraestructuras y su preparada mano de obra.

El tercer lugar lo ocupa Estados Unidos, que es la econom¨ªa mas competitiva de entre las grandes (m¨¢s de 10 millones de habitantes). El informe concluye que EE UU tiene el liderazgo indiscutible en gesti¨®n de empresas y en tecnolog¨ªa, dos factores claves para asegurar el crecimiento a largo plazo. Otro de los activos de la primera econom¨ªa mundial son la flexibilidad de su mercado laboral y su bajo d¨¦ficit presupuestario.

Los economistas del World Economic Forum hacen una distinci¨®n clara entre los pa¨ªses europeos que han aplicado reformas en los ¨²ltimos a?os, es decir, que han desregularizado sus mercados, privatizado empresas y reducido su Estado de bienestar, y los que a¨²n no lo han hecho.

El Reino Unido pasa del puesto 15 al 7, por ejemplo, gracias a que est¨¢ recogiendo los frutos de dos d¨¦cadas de reformas. Holanda pasa del 17 al 12 por reducir su Estado de bienestar, e Irlanda del 26 al 17 por crecer a tasas del 7% y tener una de las inflaciones m¨¢s baja de la Uni¨®n Europea.

El dinamismo de estos pa¨ªses contrasta con la situaci¨®n del resto de Europa continental, especialmente Francia y Alemania. En el informe se atribuye el declive de la competitividad de estos pa¨ªses a sus elevados gastos sociales y la falta de flexibilidad de sus mercados de trabajo. "Hasta que no se hagan las reformas necesarias, crecer¨¢n d¨¦bilmente y tendr¨¢n unas altas tasas de paro".

El informe analiza tambi¨¦n las razones por las que la inversi¨®n directa se dirige a un pa¨ªs y no a otro. En una encuesta realizada a 3.000 responsables de empresas, los cinco primeros pa¨ªses elegidos para efectuar su pr¨®xima inversi¨®n resultaron ser grandes econom¨ªas. El tama?o del mercado y su potencial de crecimiento se consideran los principales atractivos. En esta clasificaci¨®n, Espa?a est¨¢ mejor valorada y ocupa el puesto n¨²mero 20.

Intuici¨®n empresarial

Sale peor parada, sin embargo, cuando los dirigentes empresariales expresan su opini¨®n personal sobre la competitividad de un pa¨ªs. La percepci¨®n sobre la econom¨ªa espa?ola no es tan buena y queda relegada al puesto 27.La clasificaci¨®n resultante de esta encuesta es muy distinta de la que hace el World Economic Forum en base a los datos econ¨®micos. Jap¨®n, por ejemplo, ocupa el segundo lugar en opini¨®n de los ejecutivos empresariales y s¨®lo el puesto 14 en el ¨ªndice general. "Algunas veces la intuici¨®n de los empresarios es un avance de lo que luego demostrar¨¢n los n¨²meros", admite en una nota el foro. "Otras veces, es equivocada".

Uno de los resultados m¨¢s sorprendentes de la encuesta dirigida a los altos ejecutivos es la afirmaci¨®n generalizada de que se han incrementado las desigualdades econ¨®micas en los ¨²ltimos a?os. A la pregunta sobre si consideran que han aumentado las diferencias de ingresos entre el 20% m¨¢s rico de la poblaci¨®n y el 20% m¨¢s pobre de su pa¨ªs, en 49 de los 53 pa¨ªses la respuesta fue afirmativa.