El juez sienta en el banquillo a diez miembros del PP por fraude electoral
El juez Rafael Mozo Muelas ha decidido sentar en el banquillo a una decena de miembros del Partido Popular (PP) acusados de un delito electoral continuado y de falsedad en documento oficial en la tramitaci¨®n de los votos por correo de las elecciones municipales celebradas en 1991. El magistrado ha remitido ya el sumario a la Audiencia Provincial de Madrid para la celebraci¨®n del juicio, cuya fecha no ha sido fijada a¨²n, aunque puede desarrollarse antes de que finalice el a?o.El fiscal solicita penas de entre dos y nueve a?os de c¨¢rcel para los acusados en este presunto fraude, penas que incluso son superiores a las que reclama la coalici¨®n Izquierda Unida, personada en las diligencias en concepto de acusaci¨®n particular. La investigaci¨®n judicial, que se nutre de varios miles de folios, ha durado casi cinco a?os porque los abogados defensores "han presentado recursos contra todos los dict¨¢menes del juez", subrayan fuentes personadas en la causa. Dado el n¨²mero de encausados y abogados, las citadas fuentes vaticinan que el juicio ser¨¢ largo.
Este caso de fraude en el voto por correo fue revelado por EL PA?S en 1991, pese a lo cual diversos dirigentes del PP (entre ellos el actual consejero regional de Obras P¨²blicas, Transportes y Urbanismo, Luis Eduardo Cort¨¦s) consideraron falsas las informaciones y las atribuyeron, en clara referencia a este peri¨®dico, a "una maniobra del PSOE y sus adl¨¢teres".
El fiscal detalla en su escrito de acusaci¨®n las numerosas irregularidades cometidas por los implicados. Asegura que en distintas sedes del PP en Madrid, durante los citados comicios, se falsific¨® 3.366 veces la firma del notario madrile?o Alberto Ballar¨ªn para tramitar votos postales de personas enfermas o incapacitadas.
Petici¨®n de inhabilitaci¨®n
El fiscal pide penas de entre dos y nueve a?os de c¨¢rcel para los diez implicados en el fraude electoral
Uno de los casos investigados por el juez fue, por ejemplo, el de la religiosa Mar¨ªa Angeles Lumbreras, de 21 a?os. La persona que gestion¨® el falso voto de esta religiosa fue Mar¨ªa Asunci¨®n de la Pe?a, seg¨²n figura en el escrito en el que la monja delega el sufragio. De la Pe?a es una de las 10 personas que se sentar¨¢n en el banquillo. Pues bien, adem¨¢s de ese voto, De la Pe?a gestion¨® casi otros 3.000 sufragios postales, de los m¨¢s de 9.000 que la Junta Electoral de Zona de Madrid denunci¨® en el juzgado por supuestas irregularidades. La religiosa declar¨®, a este peri¨®dico, el 5 de julio de 1991, que ella se hab¨ªa abstenido en esas elecciones. O sea, que en este caso su voto fue suplantado.No s¨®lo acusa el fiscal en estas diligencias. Izquierda Unida, personada en la causa a trav¨¦s del abogado Juan Francisco Pla, tambi¨¦n pide condenas de c¨¢rcel para los 10 acusados. En concreto, reclama penas que oscilan entre los seis meses de arresto y un a?o de prisi¨®n por delitos de falsedad y delito electoral continuado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
