Julio Anguita dirigi¨® personalmente la decisi¨®n de IU de votar a favor del texto del Gobierno

El propio Julio Anguita, coordinador general de Izquierda Unida, tom¨® las riendas en las ¨²ltimas 24 horas para determinar la postura que adoptar¨ªa el grupo parlamentario de IU-IC en la votaci¨®n de la ley del f¨²tbol. En una reuni¨®n de ¨²ltima hora se decidi¨® votar con la propuesta del Gobierno por 11 votos a favor, 7 en contra y una abstenci¨®n. Dos diputados estuvieron ausentes. La ponente de IU, In¨¦s Saban¨¦s, que se pronunci¨® contra el proyecto del Gobierno, interpretaba ayer que la enmienda de IU, aprobada en el pleno, deja sin efecto el car¨¢cter retroactivo de la ley.

"Pero ?por qu¨¦ tenemos que hacer la pinza?". Uno de los diputados de IU, harto y confuso, dispar¨® la pregunta a Julio Anguita cuando, en la ma?ana de ayer, la direcci¨®n del grupo parlamentario anunciaba que hab¨ªa que votar con el Gobierno. La respuesta fue: "Es el PP el que coincide con nosotros". Sin embargo, casi en la mitad de los parlamentarios quedaba la desaz¨®n de una decisi¨®n no querida y de una coincidencia en absoluto deseada.Las ¨²ltimas 24 horas han dejado un regusto amargo en el grupo IU-IC. Y la sensaci¨®n -para algunos, certeza- de haber sido simples comparsas de una operaci¨®n pol¨ªtica que no comprenden o no comparten * Un reducido n¨²mero de diputados -Rosa Aguilar, Felipe Alcaraz e In¨¦s Saban¨¦s-, as¨ª como Victor R¨ªos, que no es parlamentario, se reunieron en torno a Anguita para estudiar la postura de IU-IC.

Cuando en la ma?ana del jueves anunciaron a los dem¨¢s que hab¨ªa que votar con el Gobierno, el cansancio y la frustraci¨®n hicieron estallar a algunos diputados, que hicieron ver el peligro de aparecer alineados con el PP. Alguno, d¨ªscolo, lleg¨® a escuchar como ¨²ltimo argumento que, "si hay que votar con el PP, es mejor hacerlo con ellos que con la corrupci¨®n del PSOE".

Las reuniones hab¨ªan comenzado el mi¨¦rcoles. Anguita lleg¨® a primeras horas de la tarde a un encuentro largamente postergado. Se habl¨® de las distintas posturas sobre las comisiones anunciadas -caso GAL y medios de comunicaci¨®n- y Anguita explic¨® cu¨¢l ser¨¢ su l¨ªnea argumental en el pr¨®ximo debate del estado de la naci¨®n. Y, ante el asombro de los diputados, avanz¨® que aprovechar¨ªa el debate para analizar la crisis moral, ¨¦tica y econ¨®mica que sufre Espa?a y la necesidad de replantear la "regeneraci¨®n ¨¦tica y democr¨¢tica".

Anguita tard¨® en entrar en el inminente debate de la ley del f¨²tbol. Fue Aguilar quien termin¨® diciendo que a¨²n se estaba negociando y que hacia las ocho y media habr¨ªa una nueva reuni¨®n. Cuando llegaron a la cita los diputados, Anguita hab¨ªa montado una nueva reuni¨®n con los parlamentarios de su confianza. Hubo malestar entre los dem¨¢s al o¨ªr que la decisi¨®n segu¨ªa en el aire. Se convoc¨® una nueva reuni¨®n para la ma?ana siguiente. Tampoco en ella se dieron nuevos datos, aunque se anunci¨® que la decisi¨®n no era la abstenci¨®n como se hab¨ªa hablado en un principio, sino la de apoyar el texto del Gobierno.

El grado de confusi¨®n, seg¨²n confiesa uno de los diputados, superaba todo lo imaginable. La votaci¨®n, que se produjo a continuaci¨®n, fue muy significativa: en contra de apoyar la ley del Gobierno, siete diputados, incluidos los dos de IC, los tres de Nueva Izquierda y la propia ponente, Saban¨¦s. Aparte, una abstenci¨®n y once votos a favor de votar con el Gobierno.

Pero la confusi¨®n segu¨ªa cubriendo de sombras la decisi¨®n de IU. Saban¨¦s aseguraba ayer que la enmienda introducida por IU quita cualquier car¨¢cter retroactivo a la ley. "Nuestra enmienda es abierta y lo deja a la negociaci¨®n necesaria de las partes". Saban¨¦s interpreta que de no haber negociaci¨®n, los compromisos contractuales de las partes son inalienables.

Si la intenci¨®n de IU era que la ley no fuera retroactiva, ?por qu¨¦ no apoy¨® la enmienda de CiU que dejaba meridianamente claro este aspecto? "Porque era una enmienda que nunca hubiera sido aceptada por el PP. La nuestra deja abierta la posibilidad de la negociaci¨®n", dijo Saban¨¦s.

Otros diputados hacen la misma interpretaci¨®n. "Pero no nos enga?emos", aseguran, "porque la decisi¨®n pol¨ªtica de IU es ir con el Gobierno. Y si aqu¨ª no han podido atar bien las cosas lo har¨¢n en el Senado". Alguien deja en el aire una pregunta: " ?Qu¨¦ ganamos con ello?".