Clubes de f¨²tbol y operadores de TV rechazan la ley

"Innecesaria", "arbitraria", "un golpe a la libre empresa" y -perjudicial para los usuarios. As¨ª valoraron ayer la ley del f¨²tbol los operadores afectados por la misma, mientras responsables de varios clubes expresaron su inquietud por lo que van a sufrir los recursos econ¨®micos de los equipos. La retroactividad introducida abre otra inc¨®gnita: qui¨¦n se responsabilizar¨¢ de la p¨¦rdida de valor de los contratos.

JUAN LUIS CEBRI?N (Canal Sat¨¦lite): "Inseguridad jur¨ªdica".

Juan Luis Cebri¨¢n, consejero delegado de Canal Sat¨¦lite Digital, declar¨®: "Nuevamente el partido del Gobierno, con el apoyo de los comunistas, ha aprobado una ley que puede tener consecuencias econ¨®micas graves, no s¨®lo en el terreno del espect¨¢culo o de la televisi¨®n, sino tambi¨¦n en la imagen que podamos dar de la seguridad jur¨ªdica de los contratos en Espa?a. Creo que es una ley anticonstitucional, expropiatoria de unos derechos leg¨ªtimos sin indemnizaci¨®n"."Espero que en el tr¨¢mite del Senado impere el sentido com¨²n y puedan corregirse los defectos serios que tiene la ley", agreg¨® Cebri¨¢n. "De seguir adelante la situaci¨®n, no s¨®lo se ver¨¢n da?ados los intereses de los titulares de los derechos, por lo tanto los de Audiovisual Sport, sino los de Canal Sat¨¦lite Digital, que es titular de los derechos televisivos de pago por visi¨®n; y los de los clubes de f¨²tbol, que ven ahora peligrar precisamente, debido a esta inseguridad jur¨ªdica que nos llega del Parlamento, los recursos econ¨®micos important¨ªsimos que ten¨ªan consolidados en los contratos que tienen firmados con nosotros". Y puso de relieve que, despu¨¦s de la famosa guerra del f¨²tbol, "cuando finalmente firmamos el acuerdo por la paz del f¨²tbol en Nochebuena, esta paz ha sido nuevamente rota por una iniciativa del poder pol¨ªtico y volvemos a una situaci¨®n de inseguridad y de conflicto".

JORDI VILAJOANA (TV-3): "Golpe a la libre empresa".

Jordi Vilajoana, director general de la Corporaci¨®n Catalana de Radio y Televisi¨®n, consider¨® la ley del f¨²tbol como "un golpe para los intereses de la libre empresa". Y resalt¨® que los intereses de TV-3 "entran en la incertidumbre". Advirti¨® que alguien tendr¨¢ que asumir responsabilidades: "Alguien tendr¨¢ que pagar: los clubes, las televisiones o el Estado". Vaticin¨® que la competencia entre las plataformas har¨¢ que la guerra del f¨²tbol se traslade al cine. "Esto lo acabar¨¢ pagando el consumidor y s¨®lo beneficiar¨¢ a la industria cinematogr¨¢fica norteamericana"

MANUEL CAMPO (Audiovisual Sport): "Una ley contra unas empresas".

Manuel Campo Vidal, presidente de Audiovisual Sport, dijo que el Gobierno ha aprobado una ley "contra los que tenemos derechos". Esa norma no es necesaria, porque "nosotros garantiz¨¢bamos el f¨²tbol en abierto. Esto no estaba en peligro. No necesitamos salvadores de la patria". Record¨® que las empresas propietarias de los derechos se han comprometido a pagar 38.000 millones de pesetas al a?o (desde 1998 hasta el 200 por la explotaci¨®n de los derechos. A?adi¨® que Canal Sat¨¦lite ha pagado 15.000 millones y, si se le quitan los derechos, se le est¨¢ expropiando. "Habr¨¢ que indemnizar", dijo.

FEDERACI?N DE F?TBOL: "Las exclusivas son imprescindibles".

Un portavoz de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol record¨® recientes declaraciones de su presidente, ?ngel Mar¨ªa Villar, seg¨²n las cuales es "imprescindible" la exclusividad en los contratos de retransmisiones televisivas del f¨²tbol, porque de ella depende "la salud financiera" de los clubes.

JOS? MARI ARRATE (Athletic): "Fuera de lugar".

El presidente del Athletic de Bilbao dijo: "El intervencionismo del Gobierno me parece fuera de lugar. No s¨¦ lo que puede ocurrir. Supongo que puede traer graves perjuicios a los clubes. Es negativo. Lo del car¨¢cter retroactivo me parece una broma. No lo entiendo".

ALFONSO SOLANS (Zaragoza): "A cobrar, a Hacienda".

El presidente del Zaragoza declar¨®: "Me parece muy grave. No podemos estar de acuerdo con una ley que puede alterar los contratos. Si esta legislaci¨®n afecta a los compromisos contra¨ªdos con los operadores y perjudica a los clubes, aunque sea una exageraci¨®n, se podr¨ªa decir a los futbolistas que fueran a cobrar a Hacienda".

JOAN GASPART (Bar?a): "Afecta m¨¢s a los peque?os".

Para el vicepresidente del Bar?a: "Con la ley veo un problema muy claro. ?Qu¨¦ har¨¢n todos los clubes que ten¨ªan contrato con las televisiones y ya hab¨ªan fichado jugadores conscientes del dinero que recibir¨ªan de las televisiones? Esto afecta sobre todo a los clubes peque?os".

LUIS URANGA (Real Sociedad): "Posible rebaja en los contratos".

"Nuestro club se encuentra econ¨®micamente bien", dijo el presidente de la Real Sociedad, quien considera que "una posible rebaja en los contratos, a ra¨ªz de la nueva ley, resultar¨ªa problem¨¢tica; si bien a la Real Sociedad le afectar¨ªa menos que a otros".

JES?S GIL (Atl¨¦tico de Madrid): "Da miedo".

El propietario del Atl¨¦tico se?al¨®: "Hay que esperar, pero a m¨ª esto me da miedo. Si no se puede fichar jugadores, en vez de una Liga de las estrellas tendremos una liga de los champi?ones".

JUAN ONIEVA (Real Madrid): "Peligro".

Para el tesorero del Madrid, la ley "es peligrosa y no ayuda en nada a los clubes profesionales".