El Tribunal Militar no hall¨® delito, pero s¨ª irregularidades

Las declaraciones del capit¨¢n de nav¨ªo Jos¨¦ Antonio Garrido y del representante de Baz¨¢n, en las que reconoc¨ªan el suministro a la empresa p¨²blica de gas¨®leo propiedad de la Armada, dieron lugar a la apertura de unas nuevas diligencias, separadas de las que concluyeron en diciembre pasado con la condena del ayudante mayor y el sargento primero contramaestre por vender combustible a particulares.Sin embargo, estas diligencias quedaron definitivamente archivadas por un auto del Tribunal Militar Central de 3 de abril de 1995, en el que se aceptaba la propuesta del juez instructor.

"Si bien es cierto", aleg¨® el juez, "que ha de tacharse de irregular, tanto la concesi¨®n de dichos suministros [de combustible] en la forma en que se practicaron y llevaron a efecto, como el destino dado a las cantidades abonadas en pago por la factor¨ªa de la Empresa Nacional Baz¨¢n, tales hechos no alcanzan relevancia suficiente para incardinarlos en un il¨ªcito penal militar".El juez no hall¨® indicios de lucro personal en estas irregularidades y tampoco consider¨® que hubieran lesionado la eficacia de servicio. Argument¨® para ello que el pedido de gas¨®leo del arsenal era siempre de 3.000 litro mensuales y no se increment¨® por las ventas a Baz¨¢n. Cabe preguntarse, no obstante, cu¨¢les eran sus verdaderas necesidades dado que las ventas a Baz¨¢n su pusieron el 45% del total.

EL PA?S pidi¨® el pasado martes una entrevista con el jefe de Estado Mayor de la Armada para conocer su versi¨®n de esto hechos. El mi¨¦rcoles, la Oficina de Relaciones P¨²blicas del Cuartel General de la Armada indic¨® que el almirante Romero Caramelo contestar¨ªa por escrito a la preguntas que se le transmitiera a trav¨¦s de dicha oficina, como as¨ª se hizo. El jueves, un portavoz de la Armada facilit¨® la siguiente respuesta: "El almirante no tiene ning¨²n comentario que hacer. Considera que estos hechos est¨¢n sometidos al proceso judicial y que son los tribunales los que deben depurar eventuales responsabilidades. Por respeto a la Justicia, el almirante no quiero expresar ninguna opini¨®n".