Conde estaba, finalmente, detr¨¢s del juez Moreiras

El segundo d¨ªa del juicio de Argentia Trust, el martes 4 de marzo pasado, el presidente del Tribunal, Siro Garcia, pregunt¨® a Mario Conde:-?Tampoco ha sabido nunca lo que hab¨ªa detr¨¢s del se?or Moreiras al hacer esas declaraciones, en el sentido de que usted hab¨ªa declarado que Naval¨®n recibi¨® el dinero para entreg¨¢rselo a alg¨²n partido pol¨ªtico?

Siro Garc¨ªa se refer¨ªa a la declaraci¨®n de Moreiras a Abc: "Conde me convenci¨® de que los 600 millones de Argentia Trust fueron al PSOE para pagar exenciones fiscales". El ex banquero explic¨® que no sab¨ªa qu¨¦ hab¨ªa detr¨¢s de las declaraciones de Moreiras, y que ¨¦l s¨®lo se hab¨ªa limitado, al declarar ante el juez, el 11 de octubre de 1995, a jurar por sus hijos que no sab¨ªa a qui¨¦n hab¨ªan ido a parar los 600 millones. Ahora, por lo menos, tras la denuncia de Lourdes Arroyo, la pregunta de Siro Garc¨ªa puede contestarse con mayor precisi¨®n. El que estaba detr¨¢s del juez Moreiras y de sus declaraciones era el propio Mario Conde, quien mantuvo, antes de prestar declaraci¨®n, un di¨¢logo a solas con el juez.

Doble lenguaje

Durante toda la instrucci¨®n, Conde mantuvo un doble lenguaje. A sus periodistas pr¨®ximos, les asegur¨® que el pago de 600 millones era para conseguir las exenciones fiscales necesarias y crear la Corporaci¨®n Industrial Banesto en 1990. Y para quitarse de encima el sambenito de los pagos pol¨ªticos, siempre dijo que a ¨¦l "no le constaba" que dichos pagos hubiesen ido a pol¨ªticos, autoridades o partidos pol¨ªticos. En el juicio, repiti¨® que a ¨¦l "no le constaba" que fuera dinero espurio.Y hete aqu¨ª que ahora, cuando el asunto ha sido juzgado con una condena de seis a?os, y la jurisdicci¨®n es del Tribunal Supremo, la esposa del ex banquero ha presentado una denuncia por falso testimonio, cohecho y tr¨¢fico de influencias a Naval¨®n y Diego Selva, ex asesores de Conde. En otros t¨¦rminos, pudo haber cohecho y tr¨¢fico de influencias, viene ahora a denunciar Conde, despu¨¦s de negarlo por activo y por pasivo, pero eso lo hicieron, con dinero de Banesto, a sus espaldas, Naval¨®n y Selva.

Mario Conde, pues, quiere, antes de esperar al resultado de la casaci¨®n, esto es, antes de que el Supremo se pronuncie sobre la sentencia del caso Argentia Trust, una revisi¨®n. El ex banquero no desea esperar a la palabra del Supremo para presentar, caso de que se confirme la sentencia, un recurso de revisi¨®n, como establece la ley. No. Lo quiere todo al mismo tiempo.