Naval¨®n se querella contra el juez Coronado por prevaricaci¨®n y cohecho

El abogado Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, encargado de la defensa de Antonio Naval¨®n, present¨® ayer una querella ante la sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de madrid contra el juez Jos¨¦ Emilio Coronado por presuntos delitos de prevaricaci¨®n y cohecho en la tramitaci¨®n de la solicitud por Lourdes Arroyo, esposa de Mario Conde, de una orden de entrada y registro en el domicilio de Naval¨®n, posteriormente convertida en denuncia. La querella solicita una investigaci¨®n del patrimonio del magistrado.

La solicitud de registro y la denuncia fueron presentadas por Lourdes Arroyo, respectivamente, los pasados d¨ªas 27 y 28 de mayo. El delito de prevaricaci¨®n consiste en dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas y el de cohecho, en el soborno de funcionario. Seg¨²n la querella, el juez Coronado fue seleccionado deliberadamente por la esposa de Conde para actuar en la reapertura de hecho del caso Argentia Trust, que est¨¢ en la jurisdicci¨®n del Tribunal Supremo, cuya Sala Segunda deber¨¢ pronunciarse sobre el recurso de casaci¨®n contra la sentencia condenatoria a seis a?os de prisi¨®n contra Conde.

Investigar el patrimonio

El abogado de Naval¨®n pide la investigaci¨®n del patrimonio del magistrado; que el juzgado encargado del caso oficie a la Agencia Tributaria para que env¨ªe las declaraciones del impuesto sobre la renta de las personas f¨ªsicas y sobre patrimonio del juez, y que se investigue la compra de un piso, en El Pardo (Aravaca), a la empresa promotora Nuevo Mundo.El letrado se?ala que el acto de prevaricaci¨®n fue cometido por el juez Coronado "en las resoluciones dictadas para eludir conscientemente el reparto y atraer hacia su juzgado la competencia para la tramitaci¨®n de esta causa", Argentia Trust.

La causa se inici¨® con un escrito de petici¨®n, el pasado 27 de mayo, de entrada y registro en el domicilio de dos ex asesores de Conde, Antonio Naval¨®n y Diego Selva. Aunque el juez Coronado deneg¨® por. carecer de fundamento dicha solicitud, decidi¨® al un¨ªsono tramitar el hecho como diligencias previas, tras lo cual la esposa de Conde present¨® una denuncia en regla ya ante el juzgado 16, como ampliaci¨®n de la solicitud de entrada y registro denegada.

Seg¨²n la querella, se ha utilizado una norma sobre solicitudes de entradas y registros por la cual el juez de guardia que admita una petici¨®n de esas medidas cautelares seguir¨¢ conociendo del asunto en su propio juzgado, acabada la guardia. La querella se?ala que la propia norma establece que eso ocurrir¨¢ como consecuencia de una autorizaci¨®n de la entrada y el registro. En este caso, el juez Coronado deneg¨® la petici¨®n, pero a pesar de ello sigui¨® tramitando la causa en su propio juzgado.

En la "ampliaci¨®n de la denuncia", presentada el 28 de mayo ante el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 16, se?ala la querella, la esposa de Conde ya no pidi¨® la entrada y registro que con car¨¢cter urgente se llev¨® al juzgado de guardia de Plaza de Castilla. En cambio, solicit¨® el env¨ªo de una comisi¨®n rogatoria a Suiza para averiguar qui¨¦nes son los beneficiarios de la sociedad Argentia Trust.

El juez admiti¨® la solicitud de comisi¨®n rogatoria por providencia del 29 de mayo, sin informar al fiscal ni dar traslado a la parte denunciada, Naval¨®n y Selva. El 30 de mayo ya estaba traducida al franc¨¦s. El 2 de junio se envi¨® a Z¨²rich (Suiza) v¨ªa Interpol.

"Si esto fuera legalmente posible, ser¨ªa imposible", dice la querella, "garantizar la imparcialidad en el reparto de los asuntos penales, pues bastar¨ªa comparecer en la guardia del magistrado preferido o corrupto y solicitar un registro domiciliario sin el menor fundamento, para conseguir que dicho magistrado se asegure la tramitaci¨®n de la causa. Esto es, exactamente, lo que ha ocurrido en el presente caso".

El abogado de Naval¨®n afirma que la actuaci¨®n ha producido la indefensi¨®n de su cliente, y solicita como medidas el interrogatorio del juez Coronado y de Lourdes Arroyo.