Los nacionalistas no respaldar¨¢n las 'conclusiones' del PP en la comisi¨®n de los 200.000 millones

., El Partido Popular no consigui¨® ayer el respaldo de sus socios nacionalistas en la comisi¨®n parlamentaria que investiga la supuesta amnist¨ªa fiscal del gobierno socialista. Tanto CiU como el PNV rechazaron avalar el documento presentado por el PP. El PSOE tambi¨¦n present¨® el suyo, que difiere radicalmente del elaborado por el PP. Mientras el partido del Gobierno insiste en que hubo trato de favor y negligencia en la presunta prescripci¨®n de una deuda fiscal por valor 200.000 millones de pesetas, el PSOE lo niega y se?ala que el Gobierno no a conseguido probar sus acusaciones. La omisi¨®n decidi¨® ayer encargar a CiU y PNV la elaboraci¨®n de un documento de consenso.

Los dos grupos mayoritarios fueron encargados por la comisi¨®n de presentar un informe conjunto sobre los hechos que se investigan y que sentar¨ªa las bases para las conclusiones. Ese punto de partida deber¨ªa haberse presentado a la reuni¨®n de ayer, pero tanto el PP como el PSOE llegaron a la comisi¨®n sin acuerdo previo. Cada grupo ha elaborado su propio informe, de unas 50 p¨¢ginas cada uno.La visi¨®n del problema es radicalmente diferente. El PP considera probado que 562 contribuyentes se beneficiaron de la prescripci¨®n de una deuda fiscal de 202.954 millones de pesetas, porque el anterior Gobierno no adopt¨® medidas para agilizar la resoluci¨®n de los expedientes pese a las alarmas que al respecto saltaron dentro de la Administraci¨®n y en los tribunales. Seg¨²n el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo hubo "negligencia y trato de favor".

Anoche, sin embargo, fuentes del PP aseguraron a Efe y a Europa Press que el partido del Gobierno no incluir¨¢ en las conclusiones que presentar¨¢ hoy a la comisi¨®n ninguna referencia ni al amiguismo ni al trato de favor, dos calificativos reiterados por el Gobierno en sus acusaciones de amnist¨ªa fiscal al anterior Ejecutivo del PSOE. En esas conclusiones, seg¨²n las mismas fuentes, se pedir¨¢ al PSOE la asunci¨®n de responsabilidades pol¨ªticas por "falta de diligencia, negligencia pol¨ªtica y desacierto en la gesti¨®n".

El PSOE, mientras, considera que el Gobierno no ha conseguido demostrar sus iniciales acusaciones de "amiguismo". EL diputado socialista Joaqu¨ªn Leguina declar¨® al respecto que "la denuncia se ha quedado en nada y vamos a ver c¨®mo mareamos esta perdiz ahora". Por suerte, a?adi¨® Leguina, "ni el PSOE ni el PP pueden torcer la mano a ning¨²n funcionario para perdonar una deuda tributaria". El informe del PSOE insiste en que a ra¨ªz de la primera sentencia de la Audiencia Nacional, a finales de 1994, se tomaron medidas para evitar la prescripci¨®n de los expedientes. A?ade que el Gobierno ha remitido a la comisi¨®n informaci¨®n muy defectuosa.

Con la retirada de las acusaciones de amiguismo y trato de favor, el PP podr¨ªa intentar recomponer cierto consenso con sus socios nacionalistas. Durante el debate, el PP se qued¨® pr¨¢cticamente solo en la comisi¨®n respecto del amiguismo, se distanci¨® de CiU al exponer como m¨¢ximo ejemplo de ello a La Caixa y gener¨® un fuerte malestar entre los funcionarios de Hacienda por la filtraci¨®n de expedientes fiscales.

Pese a ello, la comisi¨®n se atasc¨® ayer en ese primer escal¨®n de descripci¨®n de los hechos porque resulta muy dif¨ªcil separarlos de las valoraciones que cada grupo ya tiene. La dureza de los t¨¦rminos empleados por el PP en su documento de relato de los hechos hizo que los nacionalistas vascos y catalanes se negaran ayer a apoyarlo. Como salida, la comisi¨®n decidi¨® encargar a CiU y PNV la redacci¨®n de un documento de consenso que hoy ser¨¢ presentado si consigue el acuerdo de todos los grupos. Sobre este documento, cada formaci¨®n pol¨ªtica presentar¨¢ hoy sus conclusiones para su votaci¨®n en el pleno del pr¨®ximo 26 de junio, aunque se da por seguro que no habr¨¢ una posici¨®n un¨¢nime.