El Gobierno se reserva la potestad de imponer d¨ªa y hora de los partidos televisados en abierto

Los partidos de f¨²tbol que sean declarados de inter¨¦s general pueden ser programados, tanto en las televisiones p¨²blicas como en las privadas, a la hora y el d¨ªa que decida el Gobiemo. El Ejecutivo se reserv¨® ayer esta potestad al aprobarse en el Senado una enmienda a la !ey del f¨²tbol que le faculta para desarrollar un reglamento en ese sentido. Aunque la ley no lo dice, el prop¨®sito es pasar al domingo los partidos en abierto. La facultad de se?alar hora y d¨ªa fue el ¨²nico cambio introducido en el pleno de la C¨¢mara Alta, que aprob¨® la ley con la oposici¨®n del PSOE y la inquietud de CiU y PNV. Para Joan Rigol (CiU) es una "ley endiablada" y para Xabier Albistur (PNV), un proyecto que "deja vivos los grandes problemas".

"Reglamentariamente y en atenci¨®n a los intereses deportivos y mercantiles afectados, podr¨ªan establecerse l¨ªmites de d¨ªas y horario para estas retransmisiones [de los partidos de Liga y Copa en abierto]". Esta enmienda transaccional -fruto de una iniciativa de Coalici¨®n Canaria- permite al Gobierno aprobar, v¨ªa decreto, el reglamento que fije la cartelera del f¨²tbol en televisi¨®n, seg¨²n admiti¨® al t¨¦rmino del Pleno Juan Moya, ponente del PP. Moya afirm¨® que el "Gobierno se reserva esa potestad" y que la enmienda intenta "proteger" a un sector que "crea mucho empleo" [la hosteler¨ªa]. El senador popular expres¨® que la "voluntad del Ejecutivo es que el f¨²tbol gratis se emita en abierto los domingos, en un horario que no perjudique a la competici¨®n".La noticia inund¨® de felicidad a los hosteleros. "Cambiar el partido al domingo dar¨¢ un gran respiro al sector y evitar¨¢ su hundimiento", subray¨® Jos¨¦ Luis Guerra, secretario general de la Federaci¨®n de Restaurantes. Los clubes no se sintieron tan aliviados. Pedro Tom¨¢s, secretario general de la Liga de F¨²tbol Profesional, se?al¨® que "si el partido televisado se diera a la misma hora que se juega la jornada e incluso hora y media despu¨¦s habr¨ªa problemas para el p¨²blico que acuda a los estadios, que no llegar¨ªa a tiempo del televisado". La Federaci¨®n Espa?ola se mostr¨® m¨¢s cautelosa. Su secretario general, Gerardo Gonz¨¢lez, opin¨® que el partido en abierto se debe televisar "cuando a los clubes le sea m¨¢s rentable y siempre que no haya perjuicios para terceros

Intervencionismo

La enmienda fue calificada de "intervencionista" por el PSOE. Al ser preguntado Juan Moya si no supone una injerencia que el Gobierno pueda reglamentar la programaci¨®n de las cadenas p¨²blicas y privadas, el senador popular apunt¨®: "No hay injerencia, lo que prima es el inter¨¦s general". Ahora, los programadores televisivos, los anunciantes, las gerencias publicitarias de las cadenas y los clubes de f¨²tbol tendr¨¢n que aplazar sus estrategias hasta conocer si hay reglamento y cu¨¢l es su contenido.La enmienda no fue aceptada por el PSOE, que pretend¨ªa que se mantuviera el texto ¨ªntegro de Coalici¨®n Canaria, que atribu¨ªa la necesidad del reglamento en "atenci¨®n a los intereses laborales deportivos y mercantiles". Pero ?el PP suprimi¨® "laborales", al considerar que dicho t¨¦rmino podr¨ªa dar pie a que los sindicatos estuvieran representados -como quer¨ªa el PSOE- en el Consejo para las Emisiones y Retransmisiones Deportivas que tutelar¨¢ la ley.

La ley del f¨²tbol autoriza al Gobierno para la creaci¨®n de este Consejo y concede un sill¨®n en el mismo "a una representaci¨®n de las autoridades gubernativas deportivas de ¨¢mbito estatal y auton¨®mico, de las Federaciones de las Ligas Profesionales; de las Asociaciones de Deportistas Profesionales; de las entidades organizadoras de las competiciones y acontecimientos deportivos; de los medios de comunicaci¨®n social, p¨²blicos y privados, y de las Asociaciones de Usuarios". No est¨¢ claro qui¨¦n nombrar¨¢ a estos consejeros.

Rechazadas el resto de las enmiendas, el debate en el Senado arroj¨® mayor confusi¨®n si cabe a la ley del f¨²tbol. "No estamos de acuerdo con la ley, pero ha habido di¨¢logo", dijo Joan Rigol (CiU) para argumentar su oposici¨®n al veto del PSOE. Eso s¨ª, para Rigol la ley es "endiablada" y, "confunde exclusiva con rnonopolio".

La posici¨®n del PNV fue a¨²n m¨¢s opaca. Desde que la ley salt¨® al escaparate parlamentario, los nacionalistas vascos siempre hab¨ªan apoyado sin vacilar que el proyecto no es retroactivo y no vulnera derechos adquiridos. Ayer vieron c¨®mo se rechazaba una enmienda suya que puntualizaba c¨®mo deben adaptarse los contratos del pago por visi¨®n, y su ponente, Xabier Albistur espet¨®: "La ley nos deja preocupados, porque deja vivos los grandes problemas". "Es probable que el Gobierno tenga que hacer una nueva ley dentro de 18 meses", apostill¨® el senador vasco.

Disputa entre PP y PSOE

El resto de los grupos mantuvieron su credo. IU destac¨® contribuci¨®n al consenso -"IU ha conseguido que esta ya no sea la ley de la confrontaci¨®n", dijo el senador Rom¨¢n Clemente- Y PP y PSOE se enredaron en una disputa sobre intereses generales y particulares. "Esta ley es un bodrio y una chapuza", manifest¨® Jaime Lissavetzky (PSOE), que tach¨® el proyecto de "envoltorio para favorecer a una plataforma que impulsa el Gobierno y que le resulta m¨¢s d¨®cil que la otra". "?Tan grandes y poderosos son los intereses particulares que ustedes defienden en este Senado?", replic¨® Juan Moya (PP). Este apunt¨®: "El s¨¢bado m¨¢s de siete millones de espectadores vieron el Madrid-Atl¨¦tico; ?es o no de inter¨¦s general el f¨²tbol?". Lissavetzky contest¨®: "Si el inter¨¦s general se mide por la audiencia, ?por qu¨¦ no legislar sobre Hostal Royal Manzanares?".