Ca?ellas se defiende con la denuncia de una "caza de brujas de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n"

La defensa del ex presidente de Baleares y del PP Gabriel Ca?ellas, antes de quedar visto para sentencia el caso S¨®ller, apalanc¨® ayer su estrategia jur¨ªdica exculpatoria de las acusaciones de prevaricaci¨®n y cohecho denunciando pol¨ªticamente "una caza de brujas de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n","interrogatorio especialmente agresivo del fiscal" Juan Carrau y "el oprobio que estan sufriendo por este juicio" Ca?ellas y dos ex consejeros regionales.

.El supuesto pagador de los 50 millones de pesetas del soborno al PP, Antonio Cuart, se escud¨® en que los hechos juzgados han prescrito, mientras que el ex gerente del partido se ampar¨® en la nulidad de las pruebas sobre las posibles finanzas negras. La defensa del Partido Popular asumir¨ªa, en todo caso, que existi¨® una falta por ingresar el partido "donativos;: an¨®nimos"."Una resoluci¨®n correcta y justa [la adjudicaci¨®n del t¨²nel de S¨®ller] no puede convertirse en incorrecta o injusta porque haya sido adoptada por m¨®viles ajenos a la funci¨®n p¨²blica", resalt¨® Rafael Perera, el defensor de Ca?ellas, parafraseando la doctrina del Tribunal Supremo. Vincul¨® a todo el Gobierno Ca?ellas, solidariamente, y neg¨® el abuso del trato de favor hacia Cuart, la existencia "de, una hipot¨¦tica contraprestaci¨®n en dinero" y la sucesiva, concesi¨®n de pr¨®rrogas en las que la acusaci¨®n sustenta la vigencia del delito continuado y el engarce con el cohecho.

"Los hechos no son suscepItibles de ser estudiados", plante¨® el letrado Joan Buades en nombre del financiero del, t¨²nel. Debido a la supuesta prescripci¨®n de la causa (el t¨²nel de S¨®ller se concedi¨® en 1988, el presunto soborno se pag¨® en 1989y el PP manej¨® el ¨²ltimo cheque en 1990) la causa habr¨ªa quedado sin posibilidad de sanci¨®n penal. As¨ª, el abogado evit¨® debatir la existencia del eventual pago il¨ªcito, lament¨® la victimizaci¨®n pol¨ªtica de su acusado y se centr¨® en defender la bondad de la actuaci¨®n de Cuart y su solvencia empresarial y personal. Buades ataco la actuaci¨®n durante el proceso de la constructora FCC,que se ha qued¨® la concesi¨®n del t¨²nel.

Un cheque de 50 millones

Fernando Mateas, el defensor del ex secretario general y ex gerente d¨¦l PP y ex consejero, Jos¨¦ Antonio Berastain, dijo: "Que nos aclaren el cheque [de 50 millones] parece ser que sale de una cuenta de Cuart,pero nadie dice qui¨¦n lo parti¨® en otros diez ni explica qui¨¦n los recogi¨® o entreg¨® a Ca?ellas, ni, nadie se?ala que ¨¦ste se los entregue a Berastain". Este abogado cuestion¨® completamente la investigaci¨®n de la Polic¨ªa, de Hacienda y la instrucci¨®n judicial para desvirtuar las pruebas aportadas que incriminan como encubridor al ex dirigente Mateas descalific¨® tambi¨¦n a lU. -la acusaci¨®n popular- por tener un s¨®lo objetivo: sentar en el banquillo a los acusados y frustar la carrera pol¨ªtica de su cliente.Dos a?os, justos despu¨¦s de su forzada dimisi¨®n como presidente del Gobierno balear y del PP, Gabriel Ca?ellas ha recibido del fiscal una petici¨®n de condena de un a?o de c¨¢rcel I8 de inhabilitaci¨®n, 100 millones de multa y el retorno de los 50 m¨ªllones de la d¨¢diva cobrada. El empresario Cuart afronta una posible condena de un a?o de prisi¨®n, nueve de inhabilitaci¨®n y 100 millones de multa. Al ex consejero de Obras P¨²blicas,Jer¨®nimo Saiz, se le solicita una pena de nueve a?os de inhabilitaci¨®n mientras que IU pide para el ex consejero Berastain cuatro meses de c¨¢rcel, tres a?os de inhabilitaci¨®n y 50 millones de multa. El fiscal reclama la absoluci¨®n de este ¨²ltimo porque. considera que sus responsabilidades penales como encubridor, han prescrito.

El proceso Ca?ellas ante el Tribunal Superior de Justicia de Baleares ha sido uno de los juicios m¨¢s abiertos de los celebrados en Espa?a. Hubo c¨¢maras de televisi¨®n, micr¨®fonos de radio y fotos con flash en todo momento. Hasta tel¨¦fonos m¨®viles son&aron. Doce d¨ªas de juicio ocupan cincuenta horas de cinta magnetof¨®nica y sobre la madera del banquiI?o de los acusados qued¨® el sudor de las manos de Ca?ellas buscando apoyos.

Alegatos prolijos

"Pena de banquillo" fue un recurso socorrido por los defensores del PP y del empresario acusado de pagar el soborno. Sus alegatos fueron prolijos: Rafael, Perera us¨® un estilo grandilocuente, lit¨²rgico y reverencial; Joan Buades exhibi¨® la dial¨¦ctica pol¨ªtico-juridica de ex letrado de izquierdas avezado en proteger al capital y Fernando Mateas busc¨® la estrategia del cuco, amagar y expulsar y reiter¨® que en la causa anidaba una "acrobacia diab¨®lica".Ca?ellas se despidi¨® con una reverencia del sabio presidente Angel Reigosa, un progresista que ha estado escudado por un juez joven y moderado que parece una esfinge, Antonio Cap¨® y por el caballero de la aristocracia local,Jos¨¦ Zaforteza, un magistrado que fue senador democristiano y es albacea literario y heredero del escritor Lloren? Villalonga.