Ni 39, seg¨²n Barbero, ni siete, seg¨²n Bacigalupo
La decisi¨®n notificada ayer por la Sala Segunda del Tribunal Supremo se mantiene alejada tanto del primero como del segundo instructor del caso Filesa, ambos catedr¨¢ticos de Derecho Penal que accedieron al Supremo como juristas de reconocido prestigio. Marino Barbero quiso sentar en el banquillo a 39 acusados, mientras que Enrique Bacigalupo los redujo a siete.La sala se ha quedado finalmente mucho m¨¢s cerca de Bacigalupo que de Barbero: 12 inquilinos del banquillo.
Sin embargo, no ha apreciado los alegatos de varios abogados defensores a favor de la nulidad radical de la instrucci¨®n realizada por Barbero, por presunta vulneraci¨®n de derechos fundamentales.
La resoluci¨®n distingue entre "el acto nulo por vulnerar derechos fundamentales, que no puede ser posteriormente convalidado, y el acto il¨ªcito por simple irregularidad". Deja, en todo caso, abierta la puerta a reconsiderar esta y otras materias "definitivamente en la ¨²ltima resoluci¨®n"; esto es, en la sentencia que concluya el caso Filesa.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
