104 millones en talones de Cubiertas MZOV fueron a manos de Rold¨¢n

Vicente Perles Cabrera, ex tesorero de la constructora Cubiertas MZOV, no supo explicar ayer ante el tribunal que juzga el caso Rold¨¢n por qu¨¦ 10 talones por 104 millones de pesetas emitidos por esa constructora fueron compensados en la sucursal del BBV, que dirig¨ªa el procesado Jorge Prieto Pardina, y terminaron en las cuentas personales del ex director general de la Guardia Civil procesado.

El 4 de enero de 1989 Cubiertas y MZOV extendi¨® dos de estos cheques del Banco Exterior por importes de 10.400.000 y 11.383.000 pesetas. Ese mismo d¨ªa se extendieron otros dos talones del Banco de Vizcaya por 10 millones cada uno. El 11 de enero de 1990 la constructora firm¨® dos cheques de la Caja de Vizcaya (6.100.000 y 15.090.000), dos de Banesto (14.070.000 y 14.110.000) y otros dos del Banco Pastor, por 3.204.000 y 10.000.000. El fiscal sostiene que son comisiones ilegales.Para dar cobertura al pago de esos 104 millones de pesetas, los hermanos Manuel y Antonio Messa Buxareu, director financiero y consejero delegado de la compa?¨ªa, utilizaron dos facturas emitidas por AEM Inversiones, una de las cinco sociedades patrimoniales del procesado Jorge Esparza, entonces director comercial de Huarte. Las facturas se emitieron por unos supuestos Estudios de mercado sobre la evoluci¨®n previsible de demanda de suelo industrial en el Corredor del Henares.

El supuesto estudio es una copia literal de un informe real publicado en 1987 por la Comunidad Aut¨®noma de Madrid, seg¨²n ha podido comprobar EL PA?S. Este ¨²ltimo lo firma la Consejer¨ªa de Pol¨ªtica Territorial y se titula: Parque, industrial Las Monjas Torrej¨®n. Una contribuci¨®n al dise?o del nuevo espacio industrial en la Comunidad de Madrid. AEM Inversiones no ten¨ªa a su cargo ning¨²n trabajador ni realiz¨® jam¨¢s ninguna clase de estudios.

Por estos hechos, los hermanos Messa fueron procesados por un presunto delito de cohecho, pero no est¨¢n siendo juzgados al haber prescrito ¨¦ste despu¨¦s de aplicarse el. nuevo C¨®digo Penal. En esa etapa su empresa obtuvo por adjudicaci¨®n directa 4.144 millones de pesetas en obras de cuarteles de la Guardia Civil.

El ex tesorero Vicente Perles reconoci¨® que "era rar¨ªsimo" que la compa?¨ªa expidiera en una misma fecha cheques por cantidades tan importantes y de distintos bancos. No obstante, intent¨® justificar esos desembolsos, asegurando que podr¨ªan responder a vales provisionales de gastos que se daban a los directivos para viajes.

?Era normal dar vales de 14 y 15 millones?, le inquiri¨® el fiscal Alejandro Luz¨®n. "No tengo una conciencia segura, pero es posible que respondieran a eso", contest¨® el testigo.

Carlos Ranz Blanco, cajero de la constructora, contradijo la versi¨®n del tesorero al asegurar que los vales eran de 20.000 o 30.000 pesetas . y que no recuerda que se abonaran nunca vales millonarios. Tambi¨¦n reconoci¨® que Cubiertas MZOV no empleaba nunca. talones bancarios, por lo que los pagos de esos 10 talones eran algo fuera de lo com¨²n.

Ayer, prest¨® tambi¨¦n declaraci¨®n Juan Carlos Castro Mart¨ªnez, ex asesor de Rold¨¢n. El testigo relat¨® que el procesado Manuel Llaneras le inform¨® de la visita de los propietarios de las constructoras Brues S.A, y Salido S.A solicit¨¢ndole la posibilidad de construir para la Guardia Civil. ?Le inform¨® el general Llaneras que esos constructores eran amigos y socios suyos?, le pregunt¨® el fiscal. "No, nunca me dijo nada" contest¨®.

Castro relat¨® que a continuaci¨®n Llaneras traslad¨® a Roldan la petici¨®n de ambas empresas y que el entonces director les pidi¨® que s¨®licitaran referencias sobre, ambas.