Pol¨¦mica sobre la inflaci¨®n del futuro

Los t¨¦cnicos hicieron una evaluaci¨®n econ¨®mica de los costes de explotaci¨®n del vertedero a 25 a?os utilizando una inflaci¨®n media anual para ese plazo del 5,4%. La oferta perdedora, de Sufisa / IU, se quej¨® de que este c¨¢lculo les perjudicaba en el concurso, y as¨ª se lo hicieron saber en un informe-denuncia al alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano.Los t¨¦cnicos no se inventaron esa inflaci¨®n, sino que sacaron una media de los ¨²ltimos cinco a?os.

Este peri¨®dico le pregunt¨® ayer al concejal de Medio Ambiente, Adriano Garc¨ªa Loygorri, si ese c¨¢lculo obedec¨ªa a que el gobierno municipal del PP no confiaba en que el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar pudiera mantener los ¨ªndices actuales de inflaci¨®n (en torno al 2% anual). Loygorri replic¨®: "Hay que tener en cuenta que es un concurso para 25 a?os, y en ese tiempo pueden pasar muchas cosas. Los t¨¦cnicos han considerado que esa inflaci¨®n era la adecuada".

Cuando este peri¨®dico insisti¨®: "?Han hecho ese c¨¢lculo de inflaci¨®n teniendo en cuenta alg¨²n informe del Ministerio de Econom¨ªa que respalde tal datoT?", Loygorri respondi¨® lac¨®nicamente: "No".

La oferta perdedora insiste en que la inflaci¨®n fijada para hacer los c¨¢lculos es una de las claves de su derrota en el concurso de basuras.