La reforma de la ortograf¨ªa alemana provoca sentencias contradictorias

Hace poco m¨¢s de un a?o, despu¨¦s de m¨¢s de una d¨¦cada de discusiones, las autoridades educativas de Alemania, Suiza, Austria y los pa¨ªses con minor¨ªas de lengua alemana suscribieron una declaraci¨®n en la que acordaban reformas ortogr¨¢ficas destinadas a simplificar el aprendizaje del idioma.La celebraci¨®n del acuerdo no dur¨® mucho. En agosto, un maestro llamado Friederich Denk present¨® una declaraci¨®n contra la reforma ortogr¨¢fica firmada por 100 escritores. Entre ellos estaban G¨¹nter Grass y Hans Magnus Enzensberger, que anunciaron que impedir¨¢n que en sus libros se introduzcan las nuevas reglas.

Los ministros de Educaci¨®n de los Estados federados alemanes rechazaron la cr¨ªtica de los intelectuales y aseguraron que su oposici¨®n hab¨ªa llegado demasiado tarde. Pero las protestas no cesaron. En varios Estados federados se organizaron iniciativas populares contra la reforma. Tambi¨¦n en la C¨¢mara Baja (Bundestag) un grupo de parlamentarios de varios partidos se manifest¨® contra la nueva ortografia.

La lengua 'neutral'

Los Estados federados se mostraban firmes, pero las editoriales escolares, que hab¨ªan invertido mucho dinero en libros adecuados a la nueva ortograf¨ªa, empezaron a temer que los rebeldes terminaran parando la reforma.La primera victoria de los enemigos de la simplificaci¨®n ortogr¨¢fica la obtuvo un padre de familia de Hesse que logr¨® el pasado 29 de julio que un tribunal ordenara no aplicar la reforma en las escuelas de ese land, al considerar que afecta al derecho de educar libremente a los hijos. Sin embargo, un d¨ªa despu¨¦s, una madre de Turingia perdi¨® un caso similar en un tribunal de Weimar, que sentenci¨® que s¨®lo se afecta el derecho a educar libremente a los hijos cuando se tocan "aspectos religiosos, ideol¨®gicos, ¨¦ticos o pol¨ªticos" de la educaci¨®n y no cuando se trata de "contenidos neutrales".

Si la lengua es un contenido "neutral" de la ense?anza, como cree el tribunal de Weimar, los Estados federados tendr¨ªan derecho a imponer la reforma con una simple resoluci¨®n. Pero si, por el contrario, no es un contenido "neutral", sino relacionado con metas fundamentales de la educaci¨®n, como cree el tribunal de Hesse, la reforma necesitar¨ªa una ley para ser legitimada democr¨¢ticamente.

Seg¨²n los observadores, la disputa sobre la reforma ortogr¨¢fica llegar¨¢ tarde o temprano al Tribunal Constitucional de Karlsruhe, que tendr¨¢ que decidir si la lengua es o no un "contenido neutral". En caso de que no lo fuera, toda intromisi¨®n de las autoridades en la misma afectar¨ªa a los derechos fundamentales de los ciudadanos y no podr¨ªa realizarse sin legitimaci¨®n democr¨¢tica.

En todo caso, la rebeld¨ªa de los intelectuales traer¨ªa consigo -en caso de que al final la reforma ortogr¨¢fica triunfara- la existencia de dos ortograf¨ªas paralelas: una oficial, que se ense?ar¨ªa en los colegios, y otra: la que seguir¨ªan escribiendo las m¨¢ximas figuras de la literatura alemana.