El Gobierno propone penas de c¨¢rcel para quienes asistan a manifestaciones il¨ªcitas

El Gobierno pretende que se castigue con penas de "uno a dos a?os de prisi¨®n" a los asistentes a manifestaciones o concentraciones il¨ªcitas, as¨ª como a los que vayan a ellas enmascarados, disfrazados o con la cara pintada. ?sta es una las propuestas contenidas en el plan de medidas legales contra el terrorismo que el ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, ha dado a los portavoces de los partidos democr¨¢ticos con los que ayer finaliz¨® su ronda de contactos. El aspecto en el que hay m¨¢s acuerdo es la potenciaci¨®n de juicios r¨¢pidos en la Audiencia Nacional para los grupos callejeros violentos. Pero IU, el Bloque Nacionalista Galego y el Partido Aragon¨¦s han mostrado claras reticencias a otras medidas y quieren estudiarlas con calma.

El borrador del Gobierno, bajo el t¨ªtulo de Notas sobre violencia callejera y posibles medidas para abordarla, contiene nueve folios en los que se establece como punto de partida que este problema hay que abordarlo sobre tres pilares: "un cambio de actitud" por parte de la sociedad y las instituciones democr¨¢ticas; "articulaci¨®n de los instrumentos de protecci¨®n" y "posibles modificaciones del C¨®digo Penal".El aspecto m¨¢s problem¨¢tico es el de las reforma del C¨®digo, que el propio texto del Gobierno estima que debe hacerse "con extraordinaria prudencia", ya que "es un texto nuevo de consecuencia ¨²ltimas a¨²n desconocidas, aunque previsibles". Esta iniciativa suscita claros recelos en varios partidos, entre ellos Izquierda Unida, cuya portavoz Rosa Aguilar considera que "no se puede declarar el estado de excepci¨®n en el Pa¨ªs Vasco por v¨ªa del C¨®digo Penal".

Tras se?alar que es "ineludible la intervenci¨®n policial" y que la captura de los comandos. Y exige un reforzamiento de los sistemas de informaci¨®n", el proyecto que encabeza el ministro del Interior desarrolla las posibles modificaciones legislativas.

Juicios r¨¢pidos. Supondr¨ªa prescindir de la fase inicial de instrucci¨®n para ir directamente al juicio oral, aunque hay casos en que eso ser¨¢ imposible porque se inicien por una querella o una denuncia, bien porque haya da?os personales que impidan continuar el procedimiento o porque "no est¨¢n determinados los autores". No obstante, el problema fundamental "no deriva tanto de dificultades legales en sentido estricto, como de una necesaria dotaci¨®n de medios" materiales y personales a la Audiencia Nacional y a la fiscal¨ªa.

Incendios y estragos. El Gobierno considera que el entorno de ETA utiliza los des¨®rdenes p¨²blicos para "crear un clima de violencia e inseguridad en las calles". Se prev¨¦ una nueva redacci¨®n del art¨ªculo 346 del C¨®digo Penal relativo a los que, sin pertener a banda armada, causen destrozos en la v¨ªa p¨²blica, en edificios o en medios de transporte. Hasta ahora s¨®lo se penaban estas conductas si entra?aban un peligro para la vida o la integridad de las personas. Si se aprobara la reforma, se establecer¨ªan penas de 10 a 20 a?os de c¨¢rcel para los autores de estragos.

Contramanifestaciones. El proyecto pretende tipicar este nuevo delito creando un art¨ªculo 521 bis con la siguiente redacci¨®n: "Quienes impidieren, obstaculizaren, perturbaren o limitaren el leg¨ªtimo ejercicio de la libertad de reuni¨®n o manifestaci¨®n de otros, a¨²n con el pretexto de ejercer las mismas libertades, cuando este ejercicio no reuniere los requisitos establecidos en las leyes e implique cualquier forma de apoyo a bandas armadas o elementos terroristas, incurrir¨¢n en las penas de arresto de 10 a 24 fines de semana o multa de cuatro a 10 meses, sin perjuicio de las pena que pudiera corresponder cuando los hechos fueran adem¨¢s constitutivos de otro delito".

Manifestaciones y enmascarados. El plan del Gobierno pretende ampliar y concretar, a trav¨¦s de los art¨ªculos 153 y 514 del C¨®digo Penal, determinados aspectos de las manifestaciones il¨ªcitas. Se castigar¨ªa con hasta dos a?os de c¨¢rcel a los que acudan a estos actos enmascarados, disfrazados o con la cara pintada para dificultar su identificaci¨®n. "Los que convocaren, celebraren o intenten celebrar de nuevo una reuni¨®n o manifestaci¨®n suspendida o prohibida por la autoridad competente incurrir¨¢n en las penas previstas en el art¨ªculo 556, en su mitad superior". Adem¨¢s, a los que realicen actos de violencia, resistencia, amenaza o intimidaci¨®n en estas concentraciones se les aplicar¨¢ la pena que corresponda al delito cometido en su mitad superior.

A los promotores o directores de estas manifestaciones ilegales, que no hayan tratado de impedirlas, se les castigar¨¢ con multas de uno a tres a?os y multa de 12 a 24 meses. Si la prohibici¨®n del acto ha sido ratificada judicialmente, los promotores de las manifestaciones tambi¨¦n podr¨¢n ser penados con la inhabilitaci¨®n absoluta y especial para el ejercicio del derecho de reuni¨®n o manifestaci¨®n de uno a tres a?os.

Amenazas y apolog¨ªa. El Gobierno ha ideado "reconducir" el delito de apolog¨ªa del terrorismo a trav¨¦s del delito de amenazas, previsto en el art¨ªculo 577 del C¨®digo Penal. Se tratar¨ªa de ampliar lo dispuesto en los art¨ªculos 18 y 169 y siguientes.

El ministro del Interior, Jaime Mayor, concluy¨® ayer con los representantes del Bloque Nacionalista Galego, Uni¨®n del Pueblo Navarro y Partido Aragon¨¦s la ronda de contactos con los partidos para exponerles este plan contra el denominado "terrorismo de baja intensidad".

Mayor asegur¨® que no ha habido "ning¨²n problema ni conflicto" con los partidos para abordar estas medidas. Los diputados consultados no ocultan que hay claras divergencias de matiz. Adem¨¢s, solicitan m¨¢s tiempo para estudiar "con calma" las reformas y que ¨¦stas sean consensuadas en el Pacto de Madrid antes de ser aprobadas.

Rosa Aguilar, de IU, tras expresar su oposici¨®n a que se recorten los derechos de reuni¨®n, manifestaci¨®n y expresi¨®n, mostr¨® sus reticencias a que la penalizaci¨®n de los enmascarados suponga, por ejemplo, que se considere il¨ªcita la manifestaci¨®n de unos ecologistas y hasta unos hinchas deportivos que se pintan la cara para celebrar el triunfo de su equipo. El BNG, s¨®lo apoyar¨¢ las iniciativas que no vulneren "los principios b¨¢sicos del Estado de derecho".