"Serias irregularidades en la acusaci¨®n del PP"

La nulidad del acta de acusaci¨®n del PP, formulada por el abogado del partido, Juan Ram¨®n Montero Est¨¦vez, est¨¢ explicada a lo largo de siete follos del auto del Tribunal Supremo, que s¨®lo dedica ocho l¨ªneas a la cita supuestamente falsa del Constitucional, de mero car¨¢cter accesorio.El PP present¨® una calificaci¨®n de 545 folios, la mayor¨ªa de los cuales correspond¨ªan a las querellas iniciales y al "extens¨ªsimo infome pericial", sin que en los mismos se apreciase "una clara determinaci¨®n de los hechos imputados a los acusados'.

A la vista de la inconcreci¨®n de los hechos, el ministerio fiscal y las defensas pidieron la nulidad del acta del PP. La resoluci¨®n del Supremo se basa no en la sentencia del Constitucional sobre el caso Nani, que se cita de forma accesoria, sino en otra sentencia de la propia Sala Segunda, de 9 de julio de 1994, que parte de la premisa de que "sin hechos concretos no hay formal acusaci¨®n".

El Supremo habla tambi¨¦n de serias irregularidades" en el acta de acusaci¨®n del PP, de "dudas y vacilaciones" que el escrito manifiesta y de la relaci¨®n entre la "falta de claridad en los hechos" y la indefensi¨®n en general".

Dos f¨®lios antes de la pol¨¦mica cita, el Supremo tiene por "no hecha" el acta de acusaci¨®n del PP, al ser "nula e ineficaz en su configuraci¨®n formal, con la ineludible consecuencia de dejar ya, fuera del proceso", a diez acusados.Es m¨¢s adelante, al fundamentar por qu¨¦ el PP no puede hacer "una nueva acta de acusaci¨®n", cuando se produce la cita. En los textos aqu¨ª reproducidos, el de arriba corresponde al auto del Supremo, que destaca en negrita, en el original, la doctrina del Constitucional que excluye del concepto de indefensi¨®n, entre otros causas, la "impericia" de los profesionales que representan o defienden las partes. ?se es el argumento de fondo, seg¨²n las fuentes del Supremo consultadas.

La falsedad contenida en el entrecomillado del Supremo obedece a que ¨¦ste da un tratamiento an¨¢logo al "incorrecto contenido" del acta de acusaci¨®n del PP que al hecho de no presentar dicho escrito, por "incumplimiento voluntario" de dicho tr¨¢mite, como hizo la Asociaci¨®n contra la Tortura y recoge la sentencia del Constitucional -abajo, extra¨ªda de la base de datos de jurisprudencia de El Derecho- sobre el caso Nani.

Seg¨²n fuentes del Tribunal Supremo consultadas por este peri¨®dico, "lo sustancial" es el argumento de fondo, que se?ala que no puede alegarse indefensi¨®n cuando hay "pasividad, desinter¨¦s, negligencia, error t¨¦cnico o impericia", ya sea por no presentar el acta o porque el contenido de ¨¦sta sea "incorrecto". "Lo sustancial son los motivos de la nulidad, no la forma en que se recogen las citas". Si las comillas se hubieran puesto al final del destacado en negrita, la cita habr¨ªa sido igualmente v¨¢lida", a?adieron.

Esa misma tesis fue expuesta ayer por el vicepresidente del Consejo del Poder Judicial, Luis L¨®pez Guerra, quien rechaz¨® la arcaica que considera que un error formal invalida una decisi¨®n jur¨ªdica.