Piden a Lia?o que cite a su hermano, a Conde y a Perote como imputados

La acci¨®n popular del caso Lasa y Zabala, que ejercita el abogado Jos¨¦ Bouzas, ha presentado un escrito en el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de la Audiencia Nacional, del que es titular el juez Javier G¨®mez de Lia?o, en el que pide que se cite a declarar como imputados al ex presidente de Banesto Mario Conde, al ex jefe de la Agrupaci¨®n Operativa del Cesid Juan Alberto Perote y a los abogados Jes¨²s Santaella y Mariano G¨®mez de Lia?o, hermano este ¨²ltimo del juez instructor.

Seg¨²n la acci¨®n popular, Conde y sus colaboradores pudieron incurrir en un delito de encubrimiento pues, teniendo en su poder pruebas sobre el secuestro y muerte de Lasa y Zabala, as¨ª como sobre otros episodios de la guerra sucia, -contenidas en los documentos que Perote sustrajo del Cesid- no las pusieron en manos de la Justicia, sino que, en el verano de 1995, ofrecieron al entonces Gobierno socialista su ocultaci¨®n o destrucci¨®n, a cambio de una multimillonaria indemnizaci¨®n y de la resoluci¨®n de los. los problemas judiciales del ex banquero.En el escrito se pide tambi¨¦n que sean llamados como testigos los interlocutores en aquellas conversaciones: el ex presidente Felipe Gonz¨¢lez; el ex presidente Adolfo Su¨¢rez; el ex ministro de Justicia e Interior Juan Alberto Belloch; el ex ministro de Interior Jos¨¦ Barrionuevo; y el ex secretario general de la Presidencia Jos¨¦ Enrique Serrano; as¨ª como el periodista de EL PA?S Ernesto Ekaizer, en cuyo libro Vendetta se describe la operaci¨®n de chantaje.

Conde y sus colaboradores, recuerda el letrado, "han tomado conocimiento de datos y han estado en posesi¨®n de documentos de indudable trascendencia para los hechos que en la presente causa se investigan, documentos que constituyen elementos de prueba de incriminaci¨®n y responsabilidad en las muertes de los se?ores Lasa y Zabala de personas estrechamente ligadas al cuartel de Inchaurrondo".

Sin enibargo", agrega, "los se?ores Conde, Santaella, G¨®mez de Lia?o y Perote, lejos de poner en conocimiento de la autoridad judicial los hechos delictivos que conocieren, con entrega de documentos y pruebas, tal como les ser¨ªa exigible, los han ocultado y escondido y los han utilizado en un il¨ªcito intento de beneficio propio".

"No ha sido s¨®lo un omisi¨®n consciente de sus obligaciones", concluye, "sino que han ocultado, voluntaria y conscientemente, elementos de importancia trascendental para el buen fin del sumario, utiliz¨¢ndolos como elementos de trueque, mercadeando con ellos en inter¨¦s propio y favoreciendo la impunidad de los culpables".

Por lo que al sumario del caso Lasa y Zabala se refiere, al menos dos pruebas, seg¨²n la acci¨®n popular, fueron exhibidas durante las reuniones entre los enviados de Conde y el Gobierno: las supuestas transcripciones de sendas conversaciones entre el agente del Cesid Pedro G¨®mez Nieto y el entonces comandante Enrique Rodr¨ªguez Galindo, de un lado, y entre el primero y Perote, de otro.

El escrito relata las entrevistas que, entre febrero y julio 1995, Conde o alguno de sus dos abogados mantuvieron con Barrionuevo, Su¨¢rez, Belloch, Gonz¨¢lez y Serrano. En concreto, Mariano G¨®mez de Lia?o y Santaella acudieron el 25 de julio a la Moncloa para entrevistarse con el secretario general de la Presidencia. "Son tan notorias dichas actividades", argumenta, "que sorprende que no se haya abierto una l¨ªnea de investigaci¨®n en este procedimiento penal".

Finalmente, recuerda que,entre las personas de las que se solicita citaci¨®n en concepto de imputados, se encuentra don Mariano G¨®mez de Lia?o, hermano del Iltmo. Sr. Instructor. Lo que hace constar a los efectos legales procedentes".

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, este comentario no es sino una invitaci¨®n cort¨¦s para que se abstenga de resolver la petici¨®n de diligencias. G¨®mez de Lia?o, agregaron las mismas fuentes, no puede tomar una decisi¨®n que afecte a su hermano y debe dejar que resuelva otro juez.