Las gestoras consideran confiscatorio gravar un 0,15% el volumen de los fondos de inversi¨®n

El anuncio de que el Gobierno piensa establecer un impuesto del 0,15% sobre el patrimonio administrado por las sociedades gestoras de fondos de inversi¨®n hizo reaccionar ayer a Inverco, su patronal. En un duro comunicado afirm¨® que ese nuevo tributo, que adem¨¢s no har¨ªa referencia a los beneficios, sino al volumen gestionado, ser¨ªa "discriminatorio y en muchos casos confiscatorio" porque su importe podr¨ªa superar los beneficios de las sociedades gestoras, por lo que podr¨ªa ser incluso "tachado de inconstitucional". Comisiones Obreras y UGT, por su parte, se mostraron en contra de las afirmaciones del Gobierno y aseguraron ayer que las medidas previstas s¨ª aumentar¨¢n la presi¨®n fiscal.

La Asociaci¨®n de Instituciones de Inversi¨®n Colectiva (Inverco) se?al¨® ayer en un comunicado que no tiene constancia oficial, a pesar de mantener "un estrecho contacto con el Gobierno y los grupos parlamentarios, respecto a que el Gobierno est¨¦ estudiando establecer un nuevo impuesto a las sociedades gestoras de fondos de inversi¨®n, que actualmente controlan 24,8 billones de pesetas pertenecientes a cerca de cinco millones de ahorradores, un nuevo impuesto que gravar¨ªa con el 0, 15% a estos fondos". Y, en todo caso, afirma que "una medida de este tipo parece absolutamente excluible".La asociaci¨®n patronal indica que "en ning¨²n pa¨ªs del mundo existe precedente de un impuesto de este tipo", y recuerda que las sociedades gestoras tributan el 35% en el impuesto de sociedades, sin deducci¨®n ni reducci¨®n alguna.

En 1996, las gestoras, seg¨²n Inverco, obtuvieron un beneficio antes de impuestos de 72.000 millones, y tributaron por impuesto de sociedades 21.400 millones. Si hubiera existido el nuevo impuesto, la tributaci¨®n se habr¨ªa incrementado en otros 25.000 millones.

Aumento de recaudaci¨®n

"Con estas comisiones", explica, las sociedades gestoras tienen que cubrir todos los gastos de gesti¨®n financiera, de administraci¨®n y, en particular, de comercializaci¨®n, que en otros pa¨ªses se cubren con las comisiones de suscripci¨®n".

"No parece, por ello, que el Gobierno pueda contemplar seriamente esta hip¨®tesis, tanto m¨¢s cuando la recaudaci¨®n en 1998 por incremento de patrimonio va a aumentar sustancialmente por la aplicaci¨®n del nuevo r¨¦gimen establecido en 1996, que obliga a tributar siempre, cualquiera que sea la inversi¨®n y el plazo de la misma, aunque sea al tipo reducido del 20%, que es m¨¢s alto que el tipo efectivo de gravamen", insiste.

Inverco estima que la recaudaci¨®n por incrementos de patrimonio estar¨¢ comprendida el a?o pr¨®ximo, como m¨ªnimo, entre 250.000 millones y 300.000 millones de pesetas, frente a apenas 60.000 millones que se recaudaron en 1994.

Por otra parte, la Cadena Ser inform¨® ayer que el vicepresidente segundo, Rodrigo Rato, ha pedido a los presidentes auton¨®micos del PP que defiendan, sin fisuras, los pr¨®ximos Presupuestos Generales del Estado para 1998 y les ha advertido que las cuentas del Estado no incluir¨¢n este a?o las denominadas enmiendas de campanario (las partidas econ¨®micas que diputados y senadores negocian a ¨²ltima hora).

Seg¨²n la Cadena Ser, el vicepresidente de la Junta de Castilla y Le¨®n, Jes¨²s Merino, en una reuni¨®n mantenida el pasado martes con los senadores del PP, lleg¨® a¨²n m¨¢s lejos que Rato y les prohibi¨® ofrecer ruedas de prensa en las que anuncien posibles inversiones futuras del Gobierno central a trav¨¦s de enmiendas de ¨²ltima hora en los Presupuestos Generales. Solamente deben repetir consignas gubernamentales; esto es, "Espa?a va bien", "Con estos Presupuestos el pa¨ªs se colocar¨¢ en el grupo de cabeza de la Uni¨®n Europea, o "El Gobierno mantiene su promesa de no subir los impuestos".

Contradicci¨®n pol¨ªtica

Esta l¨ªnea argumental fue seguida ayer por el ministro de Trabajo y Seguridad Social, Javier Arenas, quien neg¨® en Sevilla que las medidas recogidas en la ley de acompa?amiento de los Presupuestos supongan un aumento de la presi¨®n fiscal. "No se puede hablar en absoluto de incremento de la presi¨®n fiscal", afirm¨®.

Tambi¨¦n el ministro de Administraciones P¨²blicas, Mariano Rajoy, sigui¨® fielmente esta pauta al negar ayer en Vigo que las ¨²ltimas medidas impositivas supongan un aumento de la presi¨®n fiscal.

El secretario de informaci¨®n de CC OO, Javier Doz, se?al¨® la preocupaci¨®n de su sindicato porque los cambios fiscales anunciados por el Gobierno sean el anticipo de una reforma fiscal y calific¨® de "regresivo" el aumento en un 15% y 20% de las retenciones a profesionales y consejeros de empresas, el aumento medio del 6% de las tasas y la subida del impuesto de seguros de riesgo del 4% al 6%.

Doz a?adi¨® que estas medidas son "contradictorias" con la campa?a que el PP hizo en 1996 y afirm¨® que, con ellas, "el Ejecutivo ha abierto un frente de oposici¨®n de los sindicatos al Gobierno y a los Presupuestos". Doz afirm¨® que "s¨ª aumentar¨¢ la presi¨®n fiscal".

Por su parte, el secretario de acci¨®n sindical de UGT, Toni Ferrer, afirm¨® ayer que esas medidas fiscales profundizan en la regresi¨®n fiscal y s¨®lo priman a empresarios y a las rentas del capital.