HB solicita trasladar su juicio al Pa¨ªs Vasco para "evitar presiones" sobre los magistrados

El juicio a los 23 dirigentes de Herri Batasuna (HB) arranc¨® ayer con la exposici¨®n de una quincena de "cuestiones previas" por los defensores de los acusados, entre ellas la propuesta de Kepa Landa de que el Tribunal Supremo se traslade al Pa¨ªs Vasco Para juzgar los hechos all¨ª y evitar la "presi¨®n intolerable" que actualmente ejercen sobre los magistrados "el Ejecutivo y los medios de comunicaci¨®n". Alternativamente, Landa pide la suspensi¨®n del juicio hasta que se restablezca un "contexto social" que permita juzgar "con garant¨ªas" a los acusados. Dentro de ellas, exige conocer la identidad de dos guardias civiles propuestos como testigos por la Asociaci¨®n V¨ªctimas del Terrorismo (AVT).

La primera sesi¨®n del juicio contra la direcci¨®n de HB, acusada de colaboraci¨®n con ETA, se celebr¨® en un ambiente de absoluta nomalidad, si se except¨²a el espectacular dispositivo de seguridad desplegado en torno al Tribunal Supremo, que, al igual que la semana pasada, incluy¨® cortes de calles e identificaci¨®n de los viandantes que ten¨ªan que transitar por la mismas. Esta vez no hubo concentraciones de la ultraderecha.La vista se prolong¨® durante tres horas y media, tiempo que aprovecharon los defensores de HB para exponer hasta una quincena de supuestas violaciones de los derechos fundamentales de los acusados, que habr¨ªan dejado a ¨¦stos en una situaci¨®n de "indefensi¨®n absoluta".

La sesi¨®n evidenci¨® que los m¨¢s veteranos abogados del destacamento jur¨ªdico de HB, fogueados durante decenios en procesos de terrorismo y especialistas en alegar vulneraciones de derechos fundamentales, han desmenuzado la causa en busca de cualquier resquicio que les permita invocar la nulidad del proceso por defectos de forma en la instrucci¨®n.

As¨ª, junto a peticiones m¨¢s o menos ret¨®ricas sobre las supuestas "presiones" alegadas por Landa, otros abogados formularon reparos menos espectaculares, pero de mayor alcance procesal. Por ejemplo, Jone Goiricelaia aleg¨® la nulidad de las actuaciones a partir del momento en que se recondujo el proceso por los tr¨¢mites del "procedimiento abreviado", en vez de tramitarse como "sumario ordinario", por ser ¨¦ste el adecuado a las penas reclamadas por la Asociaci¨®n V¨ªctimas del Terrorismo.

Jos¨¦ Mar¨ªa Elos¨²a pidi¨® que se ordenase abandonar la acusaci¨®n al Partido Socialista de Euskadi por falta de legitimaci¨®n al no aparecer ning¨²n documento que acredite su personaci¨®n en el proceso.

En otro turno posterior, Elos¨²a pidi¨® la nulidad de las actuaciones a partir de la acusaci¨®n del fiscal, por no haberse tomado declaraci¨®n al acusado Jon Id¨ªgoras por tres de los hechos de los que se le acusa, relativos a la difusi¨®n de dos cintas magnetof¨®nicas y los comunicados de HB sobre "la muerte" del abogado Fernando M¨²gica y del ex presidente del Tribunal Constitucional Francisco Tom¨¢s y Valiente.

??igo Iruin combati¨® la decisi¨®n de la Sala Segunda de admitir como prueba el testimonio de dos miembros de la Guardia Civil propuestos por V¨ªctimas del Terrorismo. Dichos agentes son autores de un informe de m¨¢s de 3.000 folios sobre presuntas vinculaciones de HB con ETA y fueron recusados el pasado lunes por los abogados de la coalici¨®n como peritos del proceso. La AVT declin¨® presentarles como peritos pero pidi¨® su declaraci¨®n como testigos.Iruin pidi¨® que no se acepte su declaraci¨®n como testigos y, si se acepta, que no se proteja su identidad como pide el ministerio fiscal. Seg¨²n este abogado, el "temor a sufrir represalias" aducido para aplicar la Ley de Protecci¨®n de Testigos no pasa de ser una "concesi¨®n ret¨®rica" del fiscal y vulnera el derecho de sus detenidos al derecho constitucional a la tutela judicial efectiva.

Landa se extendi¨® en dar lectura a titulares de prensa sobre declaraciones del presidente del Gobierno y el ministro del Interior sugiriendo, seg¨²n ¨¦l, una sentencia condenatoria y reportajes sobre el juicio para poner en duda la "imparcialidad objetiva" del tribunal en un ambiente de "presi¨®n indignante". Acab¨® pidiendo la suspensi¨®n del juicio hasta que se d¨¦ un "contexto social" adecuado o que ¨¦ste se celebre en el Pa¨ªs Vasco.

La defensa renunci¨® a 14 de los 25 testigos que hab¨ªa propuesto, entre ellos el ex n¨²mero 1 de ETA Jos¨¦ Antonio Urrutikoetxea, Josu Ternera, pero a cambio pidi¨® el testimonio de otros tres y la incorporaci¨®n, como prueba pericial, de un informe del premio Nobel Adolfo P¨¦rez Esquivel y otro de un miembro del Sinn Fein.

Por ¨²ltimo, Iruin pidi¨® que se aceptase la incorporaci¨®n como prueba documental de una exhaustiva relaci¨®n de folletos de HB y soportes de prensa y radio tendentes a demostrar que HB hab¨ªa intentado explicar la "alternativa democr¨¢tica" de ETA desde al menos diez meses antes de la difusi¨®n del v¨ªdeo electoral.