"Quiero cambiar Europa"

Pregunta. El Reino Unido ha votado por el cambio pol¨ªtico, pero, ?no busca este pa¨ªs algo m¨¢s?Respuesta. Desde luego. Pensaba que lo m¨ªnimo que la gente quer¨ªa era un cambio en el Gobierno. Pero, de hecho, la gente persegu¨ªa algo mucho m¨¢s grande que eso. La victoria es una expresi¨®n del hecho de que ha llegado una nueva generaci¨®n que no tiene la actitud anticuada del pasado. Hay una curiosa mezcla de optimismo hacia el futuro y de conciencia de que el viejo estilo brit¨¢nico de hacer las Cosas no va a ser suficiente. En el pa¨ªs hay ahora una profunda sensaci¨®n de confianza que procede del hecho de haber descubierto cu¨¢l es nuestro papel en el mundo.

P. ?Y cu¨¢l es ese papel?

R. Es ser creativo e innovador. Mi generaci¨®n opina que necesitamos una econom¨ªa emprendedora y muy creativa, pero tambi¨¦n quiere educar a sus hijos en una comunidad que tenga fuertes v¨ªnculos sociales entre las personas y en la que se reconozca el sentido del deber y del compromiso con los dem¨¢s. Quiero una sociedad que sea multicultural. Quiero una sociedad en la que las mujeres se sientan absolutamente iguales a los hombres. Por as¨ª decirlo, el cambio cultural en el pa¨ªs ha encontrado su expresi¨®n en la pol¨ªtica.

P. ?Qu¨¦ puede decir del papel del Reino Unido en el mundo?

R. Ya no vamos a tener el mayor ej¨¦rcito del mundo. No tenemos un imperio, pero tenemos una serie de relaciones que, si se utilizan correctamente, nos convertir¨¢n en un pa¨ªs esencial, tanto en el caso de los v¨ªnculos con EE UU como en el seno de Europa, de la Commonwealth o de Naciones Unidas. Para conseguir todo esto hay que utilizar los puntos fuertes de nuestra historia para construir el futuro. No podemos fingir que el imperio ha vuelto porque no es verdad. Mi generaci¨®n ha superado todo eso. Mi generaci¨®n se ha reconciliado con la historia. Cuando veo la pompa del Reino Unido me parece estupendo, pero no define la situaci¨®n actual del pa¨ªs. La idea de una identidad brit¨¢nica moderna no es desplazar el pasado, sino rendirle homenaje poniendo en pr¨¢ctica sus mejores caracter¨ªsticas en el -mundo de hoy.

P. ?Qu¨¦ nos. dicen sobre el Reino Unido de hoy las profundas muestras de dolor que se produjeron a ra¨ªz de la muerte de la princesa Diana?

R. Dijeron poco de nuestra pol¨ªtica, pero mucho de nuestro car¨¢cter. Para muchas personas, la princesa Diana encarnaba la idea de alguien que pod¨ªa tener un ¨¦xito y un atractivo inmensos, pero b¨¢sicamente una persona compasiva y decente que estaba dispuesta a dar su tiempo y su energ¨ªa a otras personas. Para muchos j¨®venes era un s¨ªmbolo de lo que les gustar¨ªa ser.

P. ?C¨®mo espera que cambie la monarqu¨ªa despu¨¦s de la muerte de Diana?

R. La monarqu¨ªa ya ha cambiado much¨ªsimo y no me cabe duda de que seguir¨¢ cambiando. Lo considero parte de la herencia brit¨¢nica con la que, como primer ministro moderno, me siento c¨®modo. Es un error pensar que en el momento de la tragedia de la princesa Diana ha b¨ªa un sentimiento antimon¨¢rquico. No creo que lo hubiera. La monarqu¨ªa hizo todo lo que pudo en circunstancias ex tremadamente dif¨ªciles.

P. ?No se corre el riesgo de que, si la familia real se involucra en asuntos de inter¨¦s social, pueda ser acusada de tomar partido pol¨ªticamente?

R. La labor que hizo la princesa Diana indica que se puede hacer. El pr¨ªncipe Carlos ha trabajado much¨ªsimo en el campo de la pobreza de las ciudades. Eso es algo que la gente -respeta mucho.

P .?Es posible seguir siendo compasivo y, al mismo tiempo, reformar el estado de ienestar?

R. Despu¨¦s de la Depresi¨®n, todos desarrollamos la idea de que el gobierno proporcionar¨ªa determinadas cosas a la gente y que pagar¨ªamos impuestos para financiarlo. En EE UU fue el New Deal y en Europa el estado de bienestar. Pero ahora nos encontramos con que el conjunto de la sociedad ha cambiado. La cuesti¨®n es c¨®mo conservar esos valores de comunidad y de justicia social que la gente considera como parte de su herencia del pasado sin obligarla a pagar demasiados impuestos y sin reprimir su iniciativa.

P. ?Hay una tercera opci¨®n entre el capitalismo puro de EE UU y el estado de bienestar abotargado de Europa?

R. S¨ª, hay una tercera opci¨®n EE UU, con la Administraci¨®n de Clinton, intenta conseguir esto.En la primera mitad del siglo, para mucha gente la respuesta era el Estado. Era la respuesta adecuada para ese periodo. Entonces lleg¨® la derecha y dijo que la respuesta era deshacerse del Estado. La esencia de la tercera opci¨®n es decir que el papel del Estado es organizar y garantizar las prestaciones, en lugar de financiarlo todo. Por ejemplo, con la reforma de las pensiones, la gente tendr¨¢ que aportar un porcentaje mayor de su independencia econ¨®mica, pero el Estado tendr¨¢ que organizar ese sistema

P. ?Cu¨¢l es la actual postura del Reino Unido acerca de la participaci¨®n en la Uni¨®n Econ¨®mica y Monetaria Europea?

R. Nuestra postura est¨¢ muy clara: no hay ning¨²n obst¨¢culo constitucional insuperable para nuestro ingreso en una uni¨®n monetaria, pero nos parece que la cuesti¨®n es si eso redunda en nuestro beneficio desde el punto de vista econ¨®mico. Como la postura brit¨¢nica en el ciclo [economico] es diferente de la de otras econom¨ªas europeas, no es probable que ingresemos en la primera ronda, pero mantendremos abiertas nuestras opciones. Para nosotros es y mejoresa libertad, pero comprendo por qu¨¦ otros pa¨ªses consideran que [el ingreso en la moneda ¨²nica] es una prioridad b¨¢sica para ellos.

P. El Reino Unido ha batido el r¨¦cord a la hora de perder el tren de Europa. ?No est¨¢ ocurriendo otra vez lo mismo en el- tema de la Uni¨®n Monetaria Europea?

R. [Durante el ¨²ltimo Gobierno], hubo muchas dudas sobre cu¨¢l deb¨ªa ser el papel del Reino Unido con respecto a Europa. Pero en lo que respecta a este Gobierno no hay la menor duda: queremos ser una parte clave y esencial de Europa. Esto no quiere decir que se vayan a adoptar posturas opuestas a los intereses nacionales con tal de conseguir ese objetivo, pero significa que sacaremos el m¨¢ximo provecho de Europa para el Reino Unido. La raz¨®n por la que quiero ser una parte esencial es que quiero cambiar Europa, que est¨¢ demasiado paralizada por la burocracia y la legislaci¨®n. La Pol¨ªtica Agr¨ªcola Com¨²n es, francamente, un desastre y debe cambiar. Estas son cosas que podemos conseguir si f¨®rmamos parte de Europa. Evidentemente, la uni¨®n monetaria es el gran proyecto para casi todos los dem¨¢s pa¨ªses de Europa. Pero debemos contribuir a elevar el nivel de vida de la gente en Europa.Hay dos tipos de Europa: hay una Europa de la gente y una Europa de los bur¨®cratas. Debemos luchar por el bien del consumidor europeo.

P. A pesar de su afinidad personal con Bill Clinton, teme alg¨²n roce entre Estados Unidos y Europa a medida que los temas de segundad vayan perdiendo importancia y la rivalidad comercial pase a un primer plano?

R. Siempre existe ese peligro en ambos lados del Atl¨¢ntico, pero soy un creyente absoluto y convencido de la relaci¨®n transatl¨¢ntica, no s¨®lo entre EE UU y el Reino Unido, sino entre EE UU y Europa. Es vital para cuestiones de defensa -como se demostr¨® efectivamente Bosnia- y es vital para temas como el comercio en los que tenemos que ser todo lo abiertos y libres que sea posible. Una de las diferencias entre la derecha y el centro-izquierda es que nosotros estamos en condiciones de estar en contra del aislamiento y a favor de la participaci¨®n. Ser¨ªa tr¨¢gico que FE UU se volviera partidario del aislamiento y pensara que no tiene un enorme inter¨¦s estrat¨¦gico en Europa, porque lo tiene. Tomemos Bosnia como ejemplo. Hay gente en EE UU y en otros lugares que se preguntan por qu¨¦ estamos ah¨ª. Si EE UU y el Reino Unido no hubieran estado ah¨ª, habr¨ªa habido una cat¨¢strofe.

P. ?Para qu¨¦ necesitaba EE UU garantizar los acuerdos de Dayton ? Bosnia era problema de Europa.

R. Porque EE UU tiene un sentido estrat¨¦gico muy claro de su propia responsabilidad y de la responsabilidad del mundo. Eso es algo que el Reino Unido, comparte. Esa es la raz¨®n por la que EE UU y el Reino Unido trabajan estrechamente en estos temas..

P. ?Cree que Occidente en general est¨¢ cumpliendo con su responsabilidad a la hora de facilitar la entrada de Rusia en el nuevo orden mundial?

R. S¨ª, creo que s¨ª. Estamos fomentando en¨¦rgicamente el proceso de reforma econ¨®mica. Me gustar¨ªa ver la creaci¨®n de lazos comerciales y de inversi¨®n no s¨®lo entre el Reino Unido y Rusia, sino entre Europa y Rusia. Al fin y al cabo, la clave est¨¢ en impulsar la econom¨ªa de Rusia, porque el pueblo ruso est¨¢ convencido de la necesidad pol¨ªtica de cambio y de reforma, pero tiene que estar convencido de las Ventajas econ¨®micas que la reforma traer¨¢ consigo.

P. ?Hay perspectivas reales de alcanzar un acuerdo de paz en Irlanda del Norte ?

R. Cualquiera que se muestre incautamente optimista con respecto a Irlanda del Norte no es un estudiante de historia. Pero sigo siendo prudentemente optimista, porque creo que las circunstancias en las que estamos intentando alcanzar un acuerdo son bastante diferentes de las que hab¨ªa antes. En primer lugar, la Rep¨²blica de Irlanda ha de Irlanda ha dejado bastante claro que el consentimiento del pueblo de Irlanda del Norte es capital. Y en segundo lugar, en Irlanda del Norte, al igual que en el resto del mundo, se est¨¢ produciendo un cambio generacional. La gente tiene ante s¨ª una elecci¨®n sencilla: se puede alcanzar un acuerdo hoy bas¨¢ndonos en unas l¨ªneas generales que son bastante evidentes y permitir a la gente de Irlanda del Norte llevar una vida normal, o se puede volver a toda la sangre, la muerte y la destrucci¨®n. La mayor¨ªa se da cuenta de que en una generaci¨®n s¨®lo se tiene una oportunidad para cambiar esto. Si la oportunidad se aprovecha, estupendo; si no, tus hijos se criar¨¢n como te criaste t¨².