Los jueces de Filesa, divididos sobre la ejecuci¨®n de la sentencia

Los magistrados del Tribunal Supremo que juzgaron el caso Filesa mantienen posiciones enfrentadas sobre si la sentencia debe ejecutarse de forma inmediata -con el consiguiente ingreso en prisi¨®n de seis de los acusados- o consultar antes al Tribunal Constitucional sobre una eventual suspensi¨®n de la ejecuci¨®n en caso de admitir a tr¨¢mite los recursos, seg¨²n fuentes judiciales. El Supremo aplaz¨® hasta ma?ana una reuni¨®n prevista para ayer y entretanto ha pedido al ministerio fiscal un informe sobre la ejecuci¨®n.

De procederse de inmediato a la ejecuci¨®n, ingresar¨ªan en prisi¨®n seis de los ocho condenados: el ex senador del PSC-PSOE Josep Mar¨ªa Sala, condenado a tres a?os; el ex diputado Carlos Navarro, condenado a 11 a?os; los gestores de Filesa, Luis Oliver¨® y Alberto Flores, con penas de 10 a?os, y Aida ?lvarez y su marido, Miguel Molledo, condenados a sendas penas de 2 a?os y 4 meses.

El senador del PSC-PSOE Josep Mar¨ªa Sala present¨® ayer un escrito al Supremo en el que solicita la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la sentencia, al amparo del art¨ªculo 56 de la Ley Org¨¢nica del Tribunal Constitucional. El senador manifiesta su intenci¨®n de recurrir al Constitucional y pide que quede en suspenso la sentencia a fin de evitar perjucios graves.

Tambi¨¦n el empresario Juan Antonio Molina Vivas, ex presidente de Enasa, condenado a seis meses de prisi¨®n y al pago de indemnizaciones por unos 300 millones de pesetas, ha anunciado ante el Supremo su intenci¨®n de recurrir en amparo al Constitucional y ha pedido la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la pena.

El abogado Horacio Oliva, defensor del ex diputado socialista Carlos Navarro, pidi¨® ayer al Supremo una certificaci¨®n de la sentencia para presentar el correspondiente recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Ning¨²n recurso, de momento

Por otra parte, el presidente del Tribunal Constitucional, ?lvaro Rodr¨ªguez Bereijo, manifest¨® ayer en Zaragoza que hasta el momento no se ha presentado ning¨²n recurso de amparo contra la sentencia del caso Filesa, sobre cuyo contenido prefiri¨® no pronunciarse para "no interferir", al igual que tampoco opin¨® sobre la posibilidad de que la Sala Segunda del Supremo la ejecute sin esperar a que finalice el plazo de 20 d¨ªas para la interposici¨®n de los recursos de amparo.Rodr¨ªguez Bereijo, que pronunci¨® una conferencia en la Academia General Militar de Zaragoza, explic¨® que a algunos de los condenados se les notific¨® la sentencia el pasado 28 de octubre, por lo que "est¨¢n todav¨ªa a tiempo para la presentaci¨®n del recurso", al no haberse agotado el plazo de 20 d¨ªas h¨¢biles.

Respecto a si al senador debe aplic¨¢rsele el C¨®digo Penal vigente o el de 1973 -en vigor cuando sucedieron los hechos-, Bereijo declin¨® hacer comentarios porque cree que el caso Filesa llegar¨¢ al Constitucional.