El Tribunal de Cuentas investiga al interventor municipal por el Madrid 92
El Tribunal de Cuentas ha abierto una investigaci¨®n especial sobre las irregularidades descubiertas en la gesti¨®n del Consorcio Madrid 92, encargado de organizar los actos de la capitalidad europea de la cultura.Los auditores p¨²blicos han encontrado tres presuntos responsables de las irregularidades descubiertas, en las que existen indicios de responsabilidad contable (perjuicio para las arcas p¨²blicas): Pablo L¨®pez de Osaba, que fue director general del Consorcio Madrid 92; el director econ¨®mico administrativo (hubo tres personas que ocuparon este cargo); y el interventor, Vicente Arnau, que ocupaba y sigue ocupando id¨¦ntico puesto en el Ayuntamiento de Madrid.
Los dirigentes municipales del PP pensaron que, para ahorrarse dinero, era mejor que el secretario general del Ayuntamiento, entonces Mario Corella (hoy jubilado) y el interventor municipal, Vicente Arnau, simultaneasen sus ocupaciones municipales con el control del Consorcio Madrid 92.
El Tribunal de Cuentas, en su informe de fiscalizaci¨®n, entiende que la decisi¨®n del municipio no fue la m¨¢s correcta y, adem¨¢s, considera que uno de los presuntos responsables de la gesti¨®n irregular del Consorcio, que provoc¨® que se malgastasen 120 millones de pesetas, seg¨²n la auditor¨ªa, fue Vicente Arnau.
Arnau, como interventor, tiene como funci¨®n fiscalizar y autorizar operaciones econ¨®micas para garantizar su legalidad. El Tribunal de Cuentas ha destapado numerosas irregularidades en la contrataci¨®n que, presuntamente, no fueron observadas por Arnau (pagos por conciertos no celebrados que no presentan factura alguna; retribuciones ilegales a personal del Consorcio; retribuciones indebidas ... ).
La Ley Org¨¢nica del Tribunal de Cuentas establece que quedar¨¢n exentos de responsabilidades aquellos que actuar¨¢n por obediencia debida, siempre que hubieran advertido por escrito la imprudencia o ilegalidad de la correspondiente orden (art¨ªculo 39).
Tampoco se exigir¨¢ responsabilidad, cuando se pruebe que el presunto responsable no pudo cumplir las obligaciones con los medios materiales y personales que tuviere a su disposici¨®n en el momento de producirse los hechos (art¨ªculo 40) o cuando el esfuerzo exigido al funcionario resultara desproporcionado por el correspondiente a la naturaleza de su cargo (art¨ªculo 41).
PASA A LA P?GINA 3
Barranco: "El alcalde sigue la t¨¢ctica del avestruz en el Madrid 92"
VIENE DE LA P?GINA 1Cuando se le encomend¨® a Vicente Arnau, interventor municipal, la vigilancia de la gesti¨®n econ¨®mica del Madrid 92, el alto funcionario municipal tenia que vigilar a la vez la administraci¨®n del Ayuntamiento con m¨¢s presupuesto de Espa?a.
El Tribunal de Cuentas ha comunicado a Arnau sus conclusiones para que el interventor pueda presentar las alegaciones que considere en su defensa.
El portavoz municipal del PSOE, Juan Barranco, defiende que las irregularidades descubiertas por el Tribunal de Cuentas deben ser investigadas, adem¨¢s, por el Ayuntamiento de Madrid. "Creo sinceramente que ?lvarez del Manzano, que fue presidente del Consorcio Madrid 92 no se ha llevado ni un duro. No voy a entrar en eso, porque ser¨ªa juego sucio, al que tan aficionados son los dirigentes del PP, que, con urgencia, se lanzan a pedir a otros que devuelvan lo que han robado. Pero el Tribunal de Cuentas ha instado a que, desde la corporaci¨®n municipal, se pidan las responsabilidades administrativas a que hubiere lugar y el alcalde no ha querido hacerlo".
Barranco no comprende la resistencia de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano a iniciar la b¨²squeda de los responsables del despilfarro del Madrid 92, aunque tiene alguna sospecha:
"El alcalde sigue la t¨¢ctica del avestruz. No s¨¦ si su negativa se explica porque el interventor investigado por el Tribunal de Cuentas es el interventor municipal, o porque el director econ¨®mico administrativo investigado por el Tribunal de Cuentas est¨¢ ahora en su gabinete".
El portavoz socialista no se rinde y seguir¨¢ insistiendo en la necesidad de investigar lo ocurrido en el Consorcio Madrid 92. "El alcalde no ha querido aclarar cuestiones que estaban en su competencia aclarar y se ha limitado a arremeter contra la presidenta del Tribunal de Cuentas. No ha tenido voluntad para investigar nada, y cuando le he solicitado que abra el expediente se ha negado. Si no tiene nada que ocultar, como yo pienso, deber¨ªa haber sido el primer interesado en aclarar todas esas conclusiones del Tribunal de Cuentas".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Jos¨¦ Vicente Arnau
- Pablo L¨®pez de Osaba
- Declaraciones prensa
- Juan Barranco
- Presupuestos municipales
- Finanzas municipales
- Tribunal de Cuentas
- Polic¨ªa municipal
- Hacienda p¨²blica
- PP
- Madrid
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Corrupci¨®n
- Partidos pol¨ªticos
- Ayuntamientos
- Polic¨ªa
- Comunidad de Madrid
- Sucesos
- Gobierno municipal
- Gente
- Fuerzas seguridad
- Finanzas p¨²blicas
- Pol¨ªtica municipal
- Administraci¨®n local
- Cultura
