Arranca el proceso contra Conde y otros 10 acusados

El fiscal Luis L¨®pez Sanz solicit¨® ayer un aplazamiento, antes de pasar a considerar las cuestiones procesales previas, nada m¨¢s abrirse la primera sesi¨®n del juicio oral del caso Banesto. Argument¨® la ausencia de tres sociedades que son responsables civiles subsidiarias (es decir que en caso de condena deber¨¢n hacerse cargo de la indemnizaci¨®n de. da?os y perjuicios) y a las que no se les ha dado tiempo necesario para presentar abogado y escrito de defensa. El fiscal expres¨® su preocupaci¨®n por la posible utilizaci¨®n de dicho defecto formal para conseguir la nulidad de las actuaciones.Seg¨²n L¨®pez Sanz, las sociedades Jamuna (Suiza), Asni Investments y Do?a Ascensi¨®n, para quienes se solicita indemnizaciones millonarias caso de sentencia condenatoria, no hab¨ªan podido cumplimentar por causas ajenas a ellas los tr¨¢mites que se requieren para su presencia en juicio.

Jamuna, implicada en la llamada trama suiza de Mario Conde, responder¨¢ una presunta estafa por la operaci¨®n Isolux. Pero la notificaci¨®n a Jamuna, v¨ªa comisi¨®n rogatoria urgente, se envi¨® la pasada semana. Asni Investments ha recibido notificaci¨®n, pero no ha nombrado abogado ni presentado escrito de defensa. Y para Do?a Ascensi¨®n, sociedad de Mariano G¨®mez de Lia?o, no ha vencido el plazo de personaci¨®n.

El fiscal a?adi¨® otras razones procesales, pero centr¨® la petici¨®n de aplazamiento en la cuesti¨®n de las citadas sociedades. "El tribunal deber¨ªa, a nuestro entender, decidir con exclusi¨®n de otras cuestiones previas la suspensi¨®n", dijo. Esto es: retirarse a deliberar y aprobar la inminente suspensi¨®n.

Cuestiones previas

El presidente del Tribunal, Siro Garc¨ªa, explic¨® primero que pod¨ªan tratarse las cuestiones previas de todas las partes, tanto acusaciones como defensas, en el marco del juicio oral, lo que a su vez dar¨ªa tiempo a que el problema suscitado con las tres sociedades en cuesti¨®n se resolviese. Las cuestiones procesales previas, seg¨²n se estima en fuentes jur¨ªdicas, ocupar¨¢ las sesiones de casi todo el mes de diciembre, antes de pasar a la declaraci¨®n de los acusados, lo que comenzar¨¢, con casi total seguridad, en enero. El juicio se celebra los lunes y martes de cada semana.Varias acusaciones y defensas coincidieron con el punto de vista del Ministerio Fiscal. Otras matizaron que prestaban su apoyo a la precisi¨®n del presidente del tribunal, Siro Garc¨ªa, en el sentido de comenzar con las cuestiones previas y decidir posteriormente si hiciese falta una suspensi¨®n, caso de dar tiempo a la personaci¨®n de las tres sociedades ya apuntadas. Juan S¨¢nchez Calero, abogado de Conde, apoy¨® la posici¨®n del fiscal de un aplazamiento inmediato, a fin de provocar la indefensi¨®n y la posible nulidad de lo actuado. Jes¨²s Castrillo, codefensor de Rafael P¨¦rez Escolar, se?al¨® que su cliente no deseaba su suspensi¨®n.

Fue Siro Garc¨ªa quien rebati¨® tanto ¨¦nfasis en la indefensi¨®n. Esto ocurri¨® en medio de una marejada de intervenciones que hac¨ªan hincapi¨¦ en las consecuencias negativas de comenzar el juicio, seg¨²n estaba previsto.

"Recuerdo a los se?ores letrados que este juicio se est¨¢ grabando en soporte magn¨¦tico. Dif¨ªcilmente pueda producirse indefensi¨®n" enfatiz¨®. El tribunal autoriz¨® la presencia de c¨¢maras de TVE permanentes que aportar¨¢n una copia de todo lo que suceda en el proceso, como ocurriera en el caso Argentia Trust.

El juicio, pues, comenz¨®. Las primeras sesiones, por decisi¨®n de los magistrados, estar¨¢n dedicadas a las cuestiones previas y una vez acabada esta fase, el tribunal decidir¨¢ si procede suspender.

Fuentes jur¨ªdicas se?alaron ayer que tanto la sesi¨®n de hoy, como la del pr¨®ximo martes 9 (el lunes 8 es fiesta) estar¨¢n dedicadas a los proleg¨®menos. Asimismo, una vez expuestas todas las cuestiones previas, el tribunal las estudiar¨¢.

Ayer, en el comienzo de las cuestiones previas, el abogado S¨¢nchez Calero abri¨® el fuego con el argumento que la operaci¨®n por la que se extrajo de la caja de la oficina principal de Banesto 300 millones, en febrero y abril de 19891 calificada como presunta apropiaci¨®n indebida, estaba prescrita. Seg¨²n Calero, la prescripci¨®n es de cinco a?os, seg¨²n su interpretaci¨®n del nuevo C¨®digo Penal. Como la extracci¨®n se produjo en las citadas fechas, el delito habr¨ªa prescrito, dijo, en abril de 1994. La querella contra Conde y los dem¨¢s administradores se present¨® el 14 de noviembre de 1994.

S¨¢nchez Calero dijo que la operaci¨®n Locales Comerciales (desaparici¨®n de 1.600 millones en la compraventa de naves y fincas por parte de Banesto, en 1989 y 1990) tambi¨¦n estaba prescrita para Conde, ya que fue acusado en 1996 por ella. El letrado record¨®, asimismo, que Conde no declar¨® sobre esta operaci¨®n, por lo que mal se le pod¨ªa acusar. Lo mismo dijo de las operaciones de Telson y Velblinsa.