El Congreso elude un debate sobre el trabajo privado de un diputado del PP

El debate sobre las actividades privadas y presuntamente incompatibles de un diputado del Partido Popular, Jos¨¦ Manuel Pe?alosa, no se producir¨¢ finalmente en el pleno del Congreso. Este parlamentario de la circunscripci¨®n de Zamora, portavoz ahora de su grupo en la comisi¨®n de RTVE, no declar¨® durante la pasada legislatura el trabajo particular que realiz¨® durante unos meses de 1995 como asesor para facilitar la implantaci¨®n de una entidad de seguros en su provincia.La comisi¨®n del Estatuto del Diputado emiti¨® un dictamen sobre esta posible incompatibilidad que se discuti¨® ayer en la Mesa. El informe determina que el diputado debi¨® declarar esa actividad y deja en el aire si podr¨ªa estar o no prohibida. En cualquier caso, la Mesa, gracias a los votos del PP y del PNV, rechaz¨® debatir ampliamente este asunto porque ocurri¨® en la pasada legislatura.

El dictamen de la mencionada comisi¨®n indica, informa Europa Press, que Pe?alosa "debi¨® en su momento formular declaraci¨®n de la actividad, en cuyo caso habr¨ªa tenido que pronunciarse la comisi¨®n sobre si se trataba de actividad autorizable, con las limitaciones con las que habitualmente se otorgan las pertinentes autorizaciones para el ejercicio de actividades privadas de los diputados, o si, en el marco de lo dispuesto en el art¨ªculo 159.2 de la LOREG, se trataba de actividad de prestaci¨®n de servicios en entidades aseguradoras, absolutamente prohibidas a los diputados y senadores".

No investiga otra legislatura

El informe de la comisi¨®n a?ade que, en la actualidad, el citado diputado ya no realiza esa actividad, por lo que se carece de competencia para dictaminar sobre su posible incompatibilidad en la presente legislatura.Los tres representantes del PP en la Mesa del Congreso y el del PNV se agarraron a este apartado para rechazar que el dictamen se debatiese en el pleno como demandaron los tres miembros del PSOE y el de Izquierda Unida.

En caso de empate, como el que se ha producido esta vez, este tipo de iniciativas decaen, por lo que el Congreso dio por cerrado el asunto y sus posibles futuras actuaciones.

En sus alegaciones a la investigaci¨®n iniciada en su d¨ªa por parte de la comisi¨®n del Estatuto del Diputado, el propio Pe?alosa se defendi¨® asegurando que en las 25 cartas que envi¨® a distintas personas y en las que recomendaba los servicios de la compa?¨ªa privada Seguros Covadonga se hab¨ªa manipulado la fecha, borr¨¢ndola, con la finalidad de darles una actualidad que no ten¨ªan y as¨ª hacerle el mayor da?o pol¨ªtico posible.

El parlamentario del PP reitera en su defensa que consult¨® verbalmente con un letrado de la comisi¨®n del Estatuto del Diputado sobre la posible compatibilidad de esa tarea y que, m¨¢s tarde, ¨¦l mismo declin¨® continuar con esa experiencia profesional ante su falta de tiempo.