El debate sobre la Ley de Punto Final divide a la oposici¨®n argentina

La derogaci¨®n de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida (que perdonaron los cr¨ªmenes de la dictadura argentina), promovida por diputados de la oposici¨®n, ha puesto de relieve las primeras fisuras en las filas de la Alianza opositora, entre el Frepaso y la Uni¨®n C¨ªvica Radical (UCR). La C¨¢mara de Diputados debatir¨¢ el proyecto de ley el mi¨¦rcoles en una sesi¨®n extraordinaria

Los m¨¢ximos l¨ªderes del Frepaso, Graciela Fern¨¢ndez Meijide, favorita para las elecciones presidenciales de 1999, seg¨²n las encuestas, y Chacho ?lvarez, han anunciado su intenci¨®n de votar a favor de la derogaci¨®n, frente a la postura contraria del l¨ªder de la UCR, Ra¨²l Alfons¨ªn, bajo cuyo Gobierno se aprobaron las controvertidas leyes.El proyecto de ley, presentado a comienzos de enero por los diputados Juan Pablo Cafiero y Alfredo Bravo, del Frepaso, fue calificado de "deleznable" por el presidente Carlos Menem, quien advirti¨® que, en el caso de que el Congreso aprobase la derogaci¨®n, "la vetar¨ªa de inmediato". Sin embargo, los peronistas no s¨®lo se mostraron dispuestos a debatir la propuesta, sino que dieron v¨ªa libre a una sesi¨®n extraordinaria de la C¨¢mara en la que la Alianza dif¨ªcilmente podr¨¢ ocultar sus discrepancias. Para el peronismo es una buena oportunidad de dividir a la oposici¨®n ante las negras perspectivas electorales.

El propio Chacho ?lvarez, que en 1987 vot¨® a favor de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y ahora apoyar¨¢ su derogaci¨®n, admiti¨® que el debate "s¨®lo tendr¨¢ un efecto testimonial" y muy poca viabilidad pol¨ªtica. "No se olviden que en esto hay mucho de chicana menemista [manipulaci¨®n con fines da?inos]", agreg¨®.

Libertad de acci¨®n

Tanto los diputados de la Alianza opositora como los del Partido Justicialista tendr¨¢n libertad de acci¨®n a la hora de votar el proyecto de derogaci¨®n, seg¨²n adelantaron los jefes de filas de ambos bloques. La mayor preocupaci¨®n de los diputados oficialistas es impedir que el debate derive hacia otras cuestiones como el indulto, asesinatos o atentados, por lo, que torpedear¨¢n la pretensi¨®n de la oposici¨®n de incluir en la sesi¨®n parlamentaria sobre derechos humanos todo lo que cabe en el amplio t¨ªtulo de "la impunidad y sus consecuencias en Argentina", que abarca desde el atentado contra la Asociaci¨®n Mutual Israel¨ª Argentina (AMIA) y la Embajada de Israel hasta el asesinato del reportero gr¨¢fico Jos¨¦ Luis Cabezas. Nadie ha sido juzgado por estos atentados.El temor en las filas de la Alianza procede de los radicales, que no quieren asistir a un debate en el que sus compa?eros de coalici¨®n extiendan a Alfons¨ªn su cr¨ªtica a las leyes. El ex mandatario radical declar¨® ayer: "Espero que los diputados de mi partido hagan una defensa de estas leyes, que fueron dolorosas pero necesarias".

Dante Caputo, canciller en el Gobierno de Alfons¨ªn y diputado por el Frepaso, ha recordado el condicionante militar bajo el que se aprob¨® el Punto Final a la exigencia de responsabilidades por cr¨ªmenes cometidos durante la dictadura: "Fueron impulsadas desde la debilidad del 87. Entonces no aparecieron como un hecho razonable, sino como una concesi¨®n.