Los acusados tratan de excluir del "caso Banesto" al Fondo de Garant¨ªa
Los abogados defensores de los imputados en el caso Banesto desvelaron ayer otro punto de su estrategia, al arremeter, pr¨¢cticamente en bloque, contra la acusaci¨®n que ejerce el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD), por considerarla "ileg¨ªtima". Este planteamiento fue contestado con contundencia tanto por el fiscal, Luis L¨®pez Sanz, como por el propio letrado del FGD, C¨¢ndido Conde-Pumpido.
El ilustre elenco de abogados de Mario Conde y el resto de imputados en el caso Banesto, centr¨® su artiller¨ªa contra la acusaci¨®n del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos. Su argumento central es que no puede actuar como tal, pues no es perjudicado, ya que asumi¨® su participaci¨®n en el plan de saneamiento de Banesto de "forma voluntaria". En su opini¨®n, el perjudicado es Banesto.Juan Garc¨ªa Alarc¨®n -abogado de Eugenio Mart¨ªnez y de las sociedades Euman y Valyser- puso en duda "Ia legitimidad" del Fondo de Garant¨ªa para sostener la acusaci¨®n. Y provoc¨® que varios de los defensores -entre ellos Rafael Castrillo, letrado de Rafael P¨¦rez Escolar- pidieran que se excluya al organismo del proceso.
Ello conllev¨® una peque?a fricci¨®n entre el presidente del tribunal que juzga el caso, Siro Garc¨ªa, y Castrillo. Siro Garc¨ªa le pregunt¨® si su petici¨®n exacta era que la acusaci¨®n del FGD quedara excluida. Tras responder Castrillo que s¨ª, el presidente del tribunal le record¨® que ello podr¨ªa suponer caer en fraude procesal, porque algunas de las partes a¨²n no han consumido su turno de petici¨®n y defensa de cuestiones previas.
Las acusaciones se opusieron en bloque a este planteamiento, que tuvo dos contundentes r¨¦plicas, del fiscal y del letrado del propio Fondo de Garant¨ªa. El fiscal L¨®pez Sanz respondi¨® que "tal falta de legitimaci¨®n ha surgido con fuerza en las ¨²ltimas sesiones y debe cortarse: de ra¨ªz porque no encaja en la fase de cuestiones previas".
Ir¨®nico y sutil, el principal afectado por la petici¨®n de las defensas, C¨¢ndido CondePumpido, record¨® "el milagro de Tarso, cuando san Pablo cae del caballo y ve la luz (...) Aqu¨ª ha pasado lo mismo, pero en esta ocasi¨®n la reacci¨®n ha sido incongruente y tard¨ªa", recalc¨®.
El abogado de Banesto, Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez, tambi¨¦n sali¨® en defensa del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos, tras se?alar su satisfacci¨®n "porque por fin las defensas de los acusados han reconocido que el perjudicado es Banesto".
Hoy se celebrar¨¢ la decimoquinta sesi¨®n del juicio oral del caso Banesto, con la presentaci¨®n de las cuestiones previas por parte del abogado de la sociedad suiza Asni.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
