Barranco dice que se van a pagar indebidamente 500, millones por las excavaciones de la plaza de Oriente

?Qui¨¦n tiene que pagar a los arque¨®logos que durante cuatro a?os excavaron el subsuelo de la plaza de Oriente? El PSOE piensa que la empresas que llevaron a cabo la obra del t¨²nel y el aparcamiento (Entrecanales-Tavora y Dragados). "As¨ª lo dice el pliego de condiciones", afirm¨® ayer el portavoz socialista, Juan Barranco. El texto del pliego reza: "La empresa adjudicataria deber¨¢ asumir los gastos que se deriven de las variaciones que, sobre el proyecto de intervenci¨®n arqueol¨®gica presentado, pueda introducir la Comunidad de Madrid". En este proyecto se apuntaba que los trabajos arqueol¨®gicos iban a costar 50 millones. Al final, han costado 550. La diferencia 500 milllones, ser¨¢ pagada indebidamente, seg¨²n el PSOE, por el Ayuntamiento. El pleno (le febrero lo aprobar¨¢, con el voto en contra del PSOE e IU y la mayor¨ªa del PP.El concejal de Obras, Enrique Villoria, lo encuentra justificado: "En el pliego de condiciones se apuntaba que este proyecto iba a costar 50 millones; y el contrato que se firm¨® no vale hasta el infinito. Luego las excavaciones, que eran un poco imprevisibles, salieron mucho m¨¢s caras, pero eso no se puede achacar, ni hacer pagar, a la empresa constructora. Seg¨²n el PSOE, si la Comunidad hubiera pedido excavar toda la plaza de la ¨®pera, la empresa tendr¨ªa que haberlo pagado".

El concejal socialista Rafael Simancas no est¨¢ de acuerdo: "Lo que ten¨ªan que haber hecho es haber presupuestado m¨¢s a la alta. Nadie se cree que para las excavaciones de la plaza de Oriente se iban a necesitar 50 millones solamente. Es una manera de disimular".

Este de qui¨¦n deber¨ªa pagar las excavaciones no es el ¨²nico asunto pol¨¦mico que envuelve los 550 millones de pesetas. El interventor municipal, Vicente Arnau, se?ala en un informe que el Ayuntamiento ha incumplido la Ley de Haciendas Locales al no haber presupuestado este gasto con antelaci¨®n. El concejal de Obras replica que el asunto no es grave, que la ilegalidad era "inevitable dado lo espec¨ªfico e imprevisible del trabajo de los arque¨®logos" y que el pleno solucionar¨¢ el asunto. IU y PSOE denuncian que esto es irregular. El concejal de IU Juli¨¢n Rebollo ha tachado los gastos de la plaza de Oriente como "las cuentas del Gran Capit¨¢n, que siempre sal¨ªan mal".