L¨ªnea Aznar-Ardanza

EL 'LEHENDAKARI' sali¨® satisfecho de su entrevista del jueves con Aznar, lo que significa que ya contaba con las objeciones que iba a escuchar a su plan de paz. Esas objeciones coinciden en buena medida con las que le expuso el socialista Almunia la semana pasada. La credibilidad personal de Ardanza, cuya buena voluntad nadie discute, ha influido sin duda en esa especie de voto de confianza que se la ha otorgado para que contin¨²e su empe?o pese a los reparos. Tal vez el plan no sirva de momento para el objetivo final, pero s¨ª parece estar sirviendo al menos para clarificar posturas entre los dem¨®cratas. Algo que no es desde?able dado el rendimiento que ETA y sus sat¨¦lites obtienen de toda situaci¨®n de confusi¨®n.Ardanza ha advertido a sus interlocutores de que si no se revitaliza de alguna manera el consenso existente en tomo al Pacto de Ajuria Enea existe el riesgo de disoluci¨®n de ese foro cuando ¨¦l mismo deje de ser lehendakari. Es posible que as¨ª ocurra, pero es imprudente que sea el propio Ardanza quien lo diga. La principal objeci¨®n de Aznar y Almunia es que, si el riesgo de disoluci¨®n proviene de la insuficiencia de consenso, es contradictorio proponer reconstruirlo sobre bases mucho m¨¢s ambiciosas. El acuerdo fundacional ya obedec¨ªa a planteamientos preferentemente nacionalistas, y ahora se pretende ampliar su contenido en esa misma direcci¨®n (a trav¨¦s del reconocimiento del ¨¢mbito vasco de decisi¨®n). Pese a que las fuerzas nacionalistas recog¨ªan entonces el 66% de los votos y ahora en tomo al 50%

Lo interesante de la propuesta de Ardanza es que concreta las condiciones del punto 10 del pacto -salida dialogada si ETA acredita voluntad de abandonar la violencia-, estableciendo que nunca se negociar¨¢ conlos terroristas, y con HB, s¨®lo si obtiene de ETA uncompromiso de abandono definitivo de las armas. Ello permite responder coherentemente a eventuales treguas parciales de ETA destinadas a dividir a los dem¨®cratas,y dejar claro que no habr¨¢ una reedici¨®n de las negociaciones de Argel.

Aznar y Almunia han hecho saber a Ardanza que cualquier acuerdo deber¨¢ en todo caso respetar el marco constitucional. No es veros¨ªmil que Ardanza esperase otra cosa de dos partidos que representan a cerca del 80% del electorado. Pero ser¨ªa deseable que ese acuerdo se tradujera tambi¨¦n en una mayor exigencia a los nacionalistas, con los que PSOE y PP mantienen pactos en Vitoria y Madrid, respectivamente. No es comprensible que en plena ofensiva contra los concejales del PP, el PNV mantenga una guerra abierta contra el ministro del Interior, denuncie al Gobierno ante instancias internacionales y amenace con abandonar el Pacto de Madrid -medidas pol¨ªticas todas ellas favorables a los objetivos propagand¨ªsticos y desestabilizadores del mundo de ETA- sin que sus socios reaccionen. Y Ardanza es lehendakari en representaci¨®n del PNV.