El Tribunal Federal respalda el env¨ªo a Espa?a de la 'trama suiza' de Conde

ENVIADO ESPECIALEl Tribunal Federal Suizo ha confirmado la decisi¨®n de Jacques Antenen, juez de instrucci¨®n del Cant¨®n de Vaud (Lausana), que el pasado 13 de octubre de 1997 entreg¨® a las autoridades espa?olas la segunda declaraci¨®n del abogado Paolo Gallone, sobre la llamada trama suiza de Mario Conde. El tribunal rechaza as¨ª un recurso de Francisco Javier Sitges contra la decisi¨®n de Antenen, quien utiliz¨® la v¨ªa de la "ejecuci¨®n simplificada" de la comisi¨®n rogatoria, considerando prioritario entregar el material a Espa?a antes que darlo a conocer a los implicados.

La decisi¨®n del Tribunal Federal Suizo era esperada con inter¨¦s, habida cuenta de que la ley federal de entrada internacional en materia penal sufri¨® en 1996 ciertas modificaciones de importancia, tendentes a acelerar la tramitaci¨®n de comisiones rogatorias. Dichos cambios rigen desde el 1 de febrero de 1997.El juez Antenen tom¨® declaraci¨®n al abogado Gallone, fundador y administrador de las sociedades Asni, Jamuna y Kaneko Holding (la llamada trama suiza) el pasado 24 de septiembre. Gallone, antes de declarar, pidi¨® al Tribunal Cantonal el levantamiento del secreto profesional, que se le concedi¨®.

Gallone declar¨®, entre otras cosas, que Mario Conde, Mariano G¨®mez de Lia?o, Arturo Roman¨ª y Francisco Javier Sitges, hab¨ªan formado una fundaci¨®n, llamada Melvin. Dicha fundaci¨®n, integrada al 25% por cada uno de los citados, fue creada en Liechtenstein. El juez pidi¨® autorizaci¨®n al testigo para transmitir la declaraci¨®n a Espa?a. Gallone se la dio.

El juez, pues, inform¨® a los implicados que Gallone hab¨ªa declarado y envi¨® el texto a Espa?a. El juez dijo a los implicados que no les dar¨ªa acceso al contenido hasta no saber por las autoridades espa?olas si eso era conveniente o no para la investigaci¨®n. La nueva ley de entrada internacional en materia penal helv¨¦tica ha suprimido el derecho de recurso de un inculpado cuando la decisi¨®n de ayuda pueda afectar su derecho de defensa en el procedimiento extranjero.

El abogado Shahram Dini recurri¨® en nombre de Sitges, ante el Tribunal Cantonal de Vaud, contra la negativa del juez Antenen a darle acceso a la declaraci¨®n de Gallone. Y recurri¨® tambi¨¦n la decisi¨®n de transmitirla a Espa?a. El Tribunal Cantonal no admiti¨® el primer recurso y rechaz¨® el segundo, confirmando las decisiones del juez. Seg¨²n resolvi¨® el 27 de noviembre de 1997, la comisi¨®n rogatoria estaba dirigida al testigo Gallone, de modo que Sitges no ten¨ªa condici¨®n de afectado.

En un recurso administrativo ante la ¨²ltima instancia, el Tribunal Federal Suizo, el abogado Dini pidi¨® la restituci¨®n de la declaraci¨®n de Gallone a Suiza, ampar¨¢ndose en el hecho de que Sitges ha sido acusado en el caso Banesto, lo que le dar¨ªa derecho a conocer la citada declaraci¨®n, y en la presunta imposibilidad de citar a Gallone para que declare en Espa?a.

El abogado Dini sosten¨ªa que la ley da a las personas que se sientan afectadas la posibilidad de participar en una comisi¨®n rogatoria para ejercer sus derechos. Seg¨²n la resoluci¨®n del Tribunal Federal, ni la pretendida vulneraci¨®n del derecho de defensa ni la presunta imposibilidad de citar a Gallone en Espa?a, que invoca Dini, son criterios para admitir su calidad de recurrente. Gallone, por otra parte, est¨¢ citado como testigo en el caso Banesto. El Tribunal, asimismo, dice que Gallone no ha proporcionado datos completos sobre cuentas bancarias.

"El legislador", dice el tribunal, "no ha querido ampliar el c¨ªrculo de personas habilitadas a intervenir en el procedimiento, sino, al contrario, limitar su acceso al mismo y el derecho a intervenir de personas legitimadas a aquellos casos en los que sea necesario para la salvaguardia de sus derechos en el procedimiento de entrada judicial"