El Congreso garantiza el tr¨¢mite de la ley de "uniones civiles" del PP

Una nueva victoria para el PP. Y un nuevo cap¨ªtulo para la interminable historia de la regulaci¨®n de las parejas de hecho. Desde ayer, la Ley Org¨¢nica de Contratos de Uni¨®n Civil, propuesta por el partido del Gobierno, tiene garantizada su tramitaci¨®n en el Congreso. Esta ley admite la uni¨®n incluso de hermanos que vivan en la misma casa y es criticada por la oposici¨®n porque no contempla la equiparaci¨®n de parejas sentimentales -incluidas las homosexuales- al matrimonio. Las enmiendas de la oposici¨®n se desvanecieron ante la contundencia de los votos.

De aprobarse la ley del PP, y no la de Coalici¨®n Canaria -tomada en consideraci¨®n en mayo del a?o pasado-, a las parejas que decidan saltarse el juzgado y la vicar¨ªa les toca firmar un contrato "incompatible con el matrimonio", como advierte el proyecto.La derrota de la oposici¨®n -PSOE, IU y el Grupo Mixto- era previsible: durante el debate, los diputados Luis Mardones, Margarita Ur¨ªa y Manuel Silva, de Coalici¨®n Canaria, PNV y CiU, respectivamente, advirtieron que no apoyar¨ªan las enmiendas. El argumento esgrimido por los tres congresistas, cuyos votos fueron decisivos, fue similar: admitir las enmiendas retrasar¨ªa el proceso.

"Ya contamos con suficiente material para legislar sobre este tema", dijo Ur¨ªa, refiri¨¦ndose a la ley de parejas de hecho de Coalici¨®n Canaria, que ya se est¨¢ tramitando en el Parlamento. "El eterno retorno de Nietszche contra el fin de la historia de Fukuyama", fue la imagen utilizada por Silva. "Ya llevamos un a?o discutiendo sobre esto", agreg¨®. Mardones, quien anunci¨® que optar¨ªa por la abstenci¨®n, no ocult¨® que aunque su partido no compart¨ªa "ni la forma ni el fondo de la propuesta del PP", su deseo era "sacar del varadero" el proyecto de su partido.

Pero la opini¨®n de In¨¦s Saban¨¦s, Jordi Pedret y Cristina Almeida, portavoces de IU, el PSOE y el Grupo Mixto -autores de las enmiendas con texto alternativo- fue bien distinta: la ley de Contratos de Uni¨®n Civil es, a juicio de los tres, una "maniobra dilatoria" del PP. Y una "cruzada moral contra los que quieren ejercer el derecho a no casarse, incluidos los homosexuales".

Vuelta a empezar

La historia de una ley para las parejas de hecho empez¨® en marzo del a?o pasado, y ha dejado en el camino proposiciones de ley del PSOE e IU; la creaci¨®n de una subcomisi¨®n parlamentaria que nunca lleg¨® a una conclusi¨®n, y la toma en consideraci¨®n de la propuesta de Coalici¨®n Canaria (con votos favorables del PP)."El PP pudo presentar enmiendas a esta proposici¨®n, pero no lo hizo ("presentamos 11 enmiendas", se defendi¨® luego Jorge Tr¨ªas, del PP). Por el contrario, introdujo otra regulaci¨®n para dilatarlo todo. Es desesperanzador encontrarnos otra vez en el comienzo del debate", expres¨® In¨¦s Saban¨¦s, para quien el proyecto del PP es una muestra de que "razonamos desde el prejuicio y no desde la l¨®gica que nos plantea la realidad social".

La ley de Contratos de Uni¨®n Civil admite cualquier tipo de convivencia, "hasta la de una suegra con su yerno", manifest¨® Cristina Almeida, visiblemente exaltada. "En esa ley no aparece el afecto, la gente, y no digamos el sexo". Para Almeida lo que estaba claro es que el PP hu¨ªa del punto ¨¢lgido: las relaciones homosexuales. "Claro, el PP cree que Espa?a es la reserva espiritual de Occidente. Este es un proyecto andr¨®gino y un fraude parlamentario. La sociedad pide otra cosa", agreg¨®.

"Nuestro texto alternativo no es una ley para homosexuales, es para toda la gente que no se quiera casar", continu¨® Almeida. La diputada del Grupo Mixto no perdi¨® oportunidad para evidenciar que los sillones del PP estaban vac¨ªos. "Un dislate jur¨ªdico, social y pol¨ªtico", fueron las palabras que utiliz¨® Pedret, para definir la proposici¨®n.

Tr¨ªas subi¨® luego a la tribuna "realmente decepcionado": "Pens¨¦ que ¨ªbamos a discutir en el terreno de los conceptos y no de los derechos", expres¨®. "Creemos que lo m¨¢s correcto es que se tome en consideraci¨®n nuestra modesta proposici¨®n y que luego trabajemos en comisi¨®n, junto a la de Coalici¨®n Canaria".

Lo m¨¢s correcto para Tr¨ªas fue finalmente lo que se impuso: la enmienda de IU obtuvo 152 votos a favor, 166 en contra y dos abstenciones; la del PSOE, 151 a favor, 167 en contra y tres abstenciones- finalmente la del Grupo Mixto alcanz¨® 152 votos a favor, 167 en contra y dos abstenciones. Mientras tanto, activistas de organizaciones homosexuales bland¨ªan pancartas en las afueras del Congreso. Este s¨¢bado, tienen prevista una manifestaci¨®n que se iniciar¨¢ en la puerta de Alcal¨¢. Su lucha porque se admita legalmente el "amor sin documentos", apenas comienza.