El fiscal estima legales los papeles suizos del 'caso Urralburu'

La investigaci¨®n judicial suiza aportada a la trama navarra del caso Rold¨¢n es legal y no ha vulnerado los derechos de Gabriel Urralburu y de Antonio Arag¨®n, seg¨²n dijo ayer el fiscal Javier Mu?oz durante la vista contra el ex presidente del Gobierno de Navarra y su consejero de Obras P¨²blicas, a los que acusa de un delito de cohecho continuado y dos contra la Hacienda foral, por los cuales solicita 11 a?os de c¨¢rcel para cada uno de ellos.

Las fichas suizas, en las que aparecen las iniciales de Urralburu y Arag¨®n junto a las obras que otorgaron a dedo cuando ocupaban sus cargos en el Gobierno de Navarra y las presuntas comisiones ilegales que cobraron a las constructoras adjudicatarias, contin¨²an siendo el caballo de batalla en el juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Pamplona contra los ex dirigentes socialistas navarros, sus esposas, el ex director general de la Guardia Civil Luis Rold¨¢n, y su testaferro Jorge Esparza.Todas las defensas se adhirieron a la cuesti¨®n previa planteada por Ignacio Rodr¨ªguez Ruiz de Alda, abogado de Rold¨¢n, en la que ¨¦ste plante¨® la supuesta ilegalidad de la aprehensi¨®n de las fichas suizas y su incorporaci¨®n a la causa. Esta petici¨®n ya fue desestimada por el tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid que juzg¨® y conden¨® a Rold¨¢n a 28 a?os de c¨¢rcel.

La importancia de estas fichas, en las que aparecen manuscritas por Esparza la relaci¨®n de obras efectuadas en Navarra en las que cobraron comisiones ilegales los imputados, provoc¨® ayer sorprendentes intervenciones. En especial, la del letrado ?ngel Ruiz de Erenchun, defensor de Olivia Balda, esposa de Urralburu para la que se piden cuatro a?os de c¨¢rcel, que compar¨® esta prueba con las escuchas ilegales del caso Naseiro, cuya obtenci¨®n ilegal anul¨® todo el proceso judicial sobre la presunta financiaci¨®n irregular del PP.

El fiscal rechaz¨® todas las teor¨ªas de los abogados defensores y asegur¨® tajante que en la comisi¨®n rogatoria de Perraudin se ha cumplido escrupulosamente el Convenio Europeo de Asistencia Jur¨ªdica en materia penal. "No hay ning¨²n principio constitucional vulnerado. La teor¨ªa del caso Naseiro nada tiene que ver con lo que aqu¨ª tratamos. Lo ¨²nico que se pretende es dejar sin efecto estas pruebas", se?al¨®.

La acusaci¨®n p¨²blica incidi¨® en que los seis procesados tienen cuentas en Suiza y destac¨® que las fichas localizadas por la polic¨ªa helv¨¦tica en la caja fuerte del banco en el que Rold¨¢n ocultaba su bot¨ªn relatan sus actuaciones delictivas. "Nadie discute aqu¨ª la veracidad de las fichas ni su contenido. Nadie se ha atrevido a decir que han sido manipuladas. Que se enviaran a Espa?a por mensajer¨ªa es irrelevante", espet¨® el fiscal. La acusaci¨®n popular y todas las acusaciones que representan al Gobierno de Navarra y a los partidos pol¨ªticos se unieron a su tesis.

El abogado de Rold¨¢n plante¨® la nulidad del proceso porque, en su opini¨®n, la detenci¨®n de su cliente no fue ajustada a derecho. El fiscal le record¨® que la entrega del procesado, para el que se piden cuatro a?os de c¨¢rcel, ya fue resuelta por la Audiencia Provincial de Madrid, por el Tribunal Constitucional y por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que la definieron como patente y manifiestamente justa. Asimismo, la defensa de Rold¨¢n esgrimi¨® que ¨¦ste va a ser juzgado dos veces por los mismos hechos y que podr¨ªa ser condenado en dos ocasiones or el mismo delito.

Rodr¨ªguez Ruiz de Alda se?al¨® que algunos talones de onstructoras por los que su cliente ha sido condenado por la Audiencia de Madrid por un delito de estafa han sido calificad¨®s por el fiscal de la trama navarra como un delito de cohecho. El letrado enumer¨® todos y cada uno de esos cheques y se pregunt¨® c¨®mo era posible que los mismos sirvieran para acusaciones diferentes.