Un diputado canario del PSOE pide que le procesen ya en el 'caso Guill¨¦n'

, El diputado socialista en el Parlamento canario Carmelo Padr¨®n solicit¨® ayer al magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la comunidad, Fernando de Lorenzo, que le procese por el llamado caso Guill¨¦n para que finalice una investigaci¨®n que dura ya siete a?os. Padr¨®n est¨¢ acusado, junto a otros ex consejeros socialistas, de los delitos de falsedad, malversaci¨®n y prevaricaci¨®n en la adjudicaci¨®n en 1990 de la campa?a de limpieza de Gran Canaria al transportista de la localidad de Araucas Juli¨¢n Guill¨¦n.

Padr¨®n, ex consejero de Medio Ambiente del Cabildo de Gran Canaria, convoc¨® ayer una rueda de prensa en la sede del PSC-PSOE de Las Palmas de Gran Canaria para acusar al magistrado De Lorenzo de crear una situaci¨®n "de calima judicial que se hace irrespirable", por haber "dilatado la instrucci¨®n durante a?os". Al mismo tiempo anunci¨® que hasta que no se haya resuelto el caso no se presentar¨¢ a las elecciones auton¨®micas, con el fin de no perjudicar a su formaci¨®n. "En estos momentos, el partido debe apostar por otros compa?eros", apunt¨®.Su reaparici¨®n ante la opini¨®n p¨²blica -ayer record¨® que no ha hecho declaraciones en los ¨²ltimos siete a?os- la justific¨® en su necesidad de "rebatir las noticias publicadas en la ¨²ltima semana en la prensa de Gran Canaria". En este sentido, se refiri¨® al registro en el Cabildo que el magistrado instructor del caso Guill¨¦n hizo hace una semana, con el objeto de comprobar si estaban los originales de las facturas con las que Guill¨¦n justific¨® el pago de 40 millones por la adjudicaci¨®n del servicio de limpiezas. Padr¨®n acusa a De Lorenzo de confundir a los medios de comunicaci¨®n, que informaron de que las facturas hab¨ªan desaparecido "cuando no es as¨ª y estaban dentro del Cabildo".

Seg¨²n dijo, lo que pretend¨ªa el magistrado era buscar facturas a nombre del Cabildo para investigar posibles dobles pagos relacionados con el Ayuntamiento de Araucas, "pero silenci¨® que no los hab¨ªa encontrado y ayud¨® a crear la confusi¨®n posterior". Adem¨¢s, se quej¨® del modo en que se est¨¢ llevando a cabo la instrucci¨®n. "Me entero antes de los entresijos del caso por la prensa y por amigos del PSOE y Coalici¨®n Canaria que por mi abogada", dijo.

El diputado socialista lament¨® los inconvenientes que le ha producido el disfrutar de la condici¨®n de aforado, ya que al pasar al Tribunal Superior el proceso se ha dilatado a¨²n m¨¢s. "Pod¨ªa haber quedado resuelto en 1993 si hubiera rechazado entrar de parlamentario", razon¨®.

Se?al¨® adem¨¢s que no tiene la intenci¨®n de recusar al juez, para evitar que se prolongue a¨²n m¨¢s el caso, y tampoco pedir¨¢ que sea archivado. No obstante, Padr¨®n piensa poner mas empe?o en su defensa, aunque lo har¨¢ a t¨ªtulo personal, para que no afecte al PSOE. "A partir de ahora", dijo, "no consultar¨¦ con ning¨²n miembro del PSC-PSOE mis actuaciones con respecto al caso, para dejarlos al margen".