M¨¦dicos y sindicatos sospechan de posibles irregularidades en una oposici¨®n de Osakidetza

Un total de 640 m¨¦dicos se presentaron al examen para cubrir una de las 23 plazas de urgencias hospitalarias que sal¨ªan a concurso en la oferta p¨²blica de empleo de Osakidetza. De ellos, tan s¨®lo 24 aprobaron, es decir, un 3,75% de los aspirantes. De esos 24, todos menos dos defend¨ªan los puestos que se estaban ofertando. Varios opositores sospechan de la existencia de un posible fraude. Los sindicatos ELA, LAB y UGT califican como "llamativo y muy curioso" el resultado del examen, aunque puntualizan: "S¨®lo hay sospechas. Sin pruebas no podemos actuar".

El examen, que fue del tipo test, se celebr¨® el pasado domingo 19 de abril en Bilbao. Se trataba de la prueba te¨®rica y era necesario sacar 60 puntos sobre un m¨¢ximo de 120 posibles para aprobar y poder acceder a la segunda fase, que consiste en el an¨¢lisis de casos pr¨¢cticos. Cada tres preguntas mal respondidas supon¨ªa la p¨¦rdida de un punto para el opositor. El test ten¨ªa un total de 120 preguntas. En este primer examen todos los opositores parten en igualdad de condiciones y es en la prueba pr¨¢ctica, que a¨²n no ha sido convocada por el tribunal, donde la experiencia en el puesto de trabajo puede tener una mayor influencia en el resultado final. Si se superan estos dos ex¨¢menes, los aspirantes pueden sumar puntos por m¨¦ritos, como los t¨ªtulos acad¨¦micos que se tengan, los a?os trabajados y el conocimiento de idiomas, hasta obtener la puntuaci¨®n definitiva. Las 23 plazas que sal¨ªan a concurso se reparten entre el Hospital Santiago de Vitoria (6 puestos), Hospital Bidasoa (2 plazas), Hospital San Eloy de Barakaldo (3), Hospital de Galdakao (1), Hospital de Basurto (1), Hospital de Mendaro (3), Hospital de Zumarraga (2) y Hospital de Txagorritxu de Vitoria (5). El tribunal que se encarg¨® de esta prueba estaba integrado por 10 personas. Su presidente, Jos¨¦ Luis Azpiazu, es el actual coordinador de Urgencias de Vizcaya. El secretario, Mikel Aguirre, es ex gerente del Hospital Psiqui¨¢trico de Las Nieves. Como vocal primero actu¨® el ex director m¨¦dico del Hospital Santiago y actual coordinador de urgencias de este centro, C¨¦sar Morales. Tambi¨¦n participaron en el tribunal un representante del Instituto Vasco de Administraci¨®n P¨²blica (IVAP) y un vocal en representaci¨®n del personal, que en este caso era un miembro de Comisiones Obreras. Varios opositores consultados por EL PA?S expresaron su indignaci¨®n y malestar por el resultado de la prueba. En su opini¨®n, "es un examen que si te dan dos horas y tienes el libro delante no puedes aprobarlo. Las preguntas eran de una gran dificultad. S¨®lo se puede sacar si sabes lo que van a preguntar o tienes la plantilla de respuestas". Un portavoz de la Uni¨®n General de Trabajadores confirm¨® que varios opositores hab¨ªan recurrido a esta central para que analizara lo sucedido. "Existe una sospecha generalizada de que ha pasado algo raro. No es posible que un examen se suspenda a casi el 97% de los 640 m¨¦dicos que concurren, que son gente preparada y que muchos de ellos est¨¢n trabajando en los servicios de urgencias, igual que los que han aprobado", se?al¨® este portavoz. Sin "zona intermedia" Mientras, la responsable de ELA en cuestiones de sanidad, Azucena Serrano, reconoci¨® que la central nacionalista est¨¢ recabando informaci¨®n de cara a emprender alg¨²n tipo de acci¨®n si fuera factible. "Nos llama la atenci¨®n lo que ha pasado. Tenemos el tema entre manos, pero, en este caso, dejamos al tribunal libre de cualquier sospecha. Nos han llegado quejas, pero nos faltan pruebas materiales y sin ellas no podemos actuar". Responsables de LAB tambi¨¦n definieron como "curioso que s¨®lo aprueben los que defienden las plazas que salen a concurso. Vamos a valorar lo que vamos a hacer, pero sin pruebas tenemos atadas las manos legalmente". Mientras, los opositores argumentan la "imposibilidad" de que en cualquier tipo de examen s¨®lo pueda darse la situaci¨®n de un grupo de personas que apruebe con notas altas, como ha sido el caso, y el resto suspenda con puntuaciones muy bajas. "No existe una zona intermedia". En este sentido, este peri¨®dico confirm¨® que de los 24 aprobados, s¨®lo dos personas obtuvieron entre 60 y 75 puntos y s¨®lo tres de los suspensos superaron los 50 puntos.