Fracasa el intento de las Juntas de ?lava de pactar un texto sobre Trevi?o

El intento de consensuar una declaraci¨®n institucional sobre Trevi?o, que deb¨ªa ser aprobada en el pleno que las Juntas Generales alavesas celebran hoy en Okondo, fracas¨® del todo ayer, rompiendo de paso el consenso institucional alcanzado para otro acuerdo el 25 de marzo. Los integrantes de la Comisi¨®n Especial sobre el Condado tuvieron que recurrir a la votaci¨®n para medir sus fuerzas ante la propuesta apoyada por los nacionalistas e IU y que rechazaron PSE, populares, UA y los neoforalistas.

El consenso alcanzado hace dos meses por todos los partidos del Legislativo foral alav¨¦s salt¨® ayer por los aires para dejar convertido en una mera resoluci¨®n, sin el car¨¢cter de declaraci¨®n institucional que quer¨ªan para ¨¦l los proponentes, un nuevo pronunciamiento sobre Trevi?o. El pleno de Tierras Esparsas, uno de las dos solemnidades anuales que deben cumplir las Juntas Generales de ?lava, no podr¨¢ pronunciarse hoy sobre la cuesti¨®n, ya que ¨²nicamente cabr¨ªa en su orden del d¨ªa como declaraci¨®n institucional y la falta de acuerdo lo hizo imposible. El empe?o del PNV en llevar al pleno de hoy un nuevo texto, pidiendo que el refer¨¦ndum se celebre antes de que termine la actual legislatura municipal el pr¨®ximo mes de mayo, se dio de bruces con la negativa de PSE, PP, UA y los neoforalistas escindidos de este ¨²ltimo partido que integran el Grupo Mixto. La resoluci¨®n qued¨®, no obstante, aprobada por la mayor¨ªa que completan los grupos nacionalistas e Izquierda Unida. El acuerdo sellado por todos los componentes de la Comisi¨®n Especial el pasado 25 de marzo, reci¨¦n celebrada la consulta popular en el Ayuntamiento de Trevi?o e iniciado al procedimiento de segregaci¨®n-agregaci¨®n del enclave, fue ayer referencia de todos los grupos. Socialistas, populares, Unidad Alavesa y los neoforalistas lo evocaron para defenderlo y culpar a los nacionalistas de estar rompiendo el consenso. ?stos ¨²ltimos se refirieron a esa fecha para se?alar que desde entonces se han producido acontecimientos de envergadura -en particular los informes negativos de la Junta de Castilla y Le¨®n y de la Diputaci¨®n de Burgos que cerraron el paso a la continuidad del proceso- que exigir¨ªan un nuevo pronunciamiento. El debate tuvo un tono agrio, similar al del jueves pasado, y el portavoz del PSE, Juan Carlos Prieto, calific¨® de "nefasto para el entendiemento de los grupos" el trabajo del presidente de la comisi¨®n, el peneuvista Luis Mar¨ªa Bengoa. "Le pido que se vaya", dijo Prieto a Bengoa, "pero antes retire esta propuesta, porque ser¨ªa el ¨²nico modo de que nos podamos poner de acuerdo". Prieto responsabiliz¨® al PNV de estar "partiendo por la mitad" la Comisi¨®n Especial sobre Trevi?o. Las acusaciones de irresponsabilidad llovieron tambi¨¦n desde el Partido Popular, cuyo representante culp¨® al PNV de haberla presentado "para que no saliera" y asegur¨® que la resoluci¨®n es contradictoria con la del 25 de marzo. Los nacionalistas contraatacaron acusando a los otros grupos de servidumbres y contradicciones con sus partidos en Burgos y se conformaron con aprobar su texto por mayor¨ªa.