Un tribunal ordena pruebas caligr¨¢ficas en el fraude del voto por correo del PP

La Audiencia de Madrid ha ordenado que se efect¨²en pruebas caligr¨¢ficas a varios de los 10 miembros del Partido Popular de Madrid acusados de fraude electoral y de falsificar votos por correo en las elecciones municipales de 1991. Con estas pruebas, el tribunal pretende averiguar qui¨¦nes de los acusados falsificaron, o no, la firma del notario madrile?o Alberto Ballar¨ªn para legitimar fraudulentamente 3.366 votos postales.

En aquellos comicios, el PP se hizo con la alcald¨ªa de Madrid por mayor¨ªa absoluta, si bien gan¨® uno de sus concejales por un escaso margen de votos.La Secci¨®n Primera de la Audiencia de Madrid ha encomendado las pruebas caligr¨¢ficas a la Guardia Civil, y esperar¨¢ a que el instituto armado le remita un informe con los resultados antes de se?alar la fecha del juicio y sentar en el banquillo a los 10 miembros del PP implicados en este presunto fraude, que tambi¨¦n tuvo ramificaciones en otras provincias de Espa?a.

De momento, la fiscal¨ªa solicita para los 10 acusados -por delitos de fraude electoral y falsedad en documento oficial- penas que oscilan entre los dos y los nueve a?os de c¨¢rcel. En este proceso figura como acusaci¨®n particular la coalici¨®n Izquierda Unida (IU), que tambi¨¦n pide penas de c¨¢rcel para los implicados, aunque inferiores a las del fiscal.

En su escrito de acusaci¨®n, el fiscal detalla las numerosas irregularidades cometidas por estos militantes populares. Asegura que, durante los comicicios municipales de 1991, en distintas sedes del PP de Madrid se falsific¨® 3.366 veces la firma del notario Alberto Ballar¨ªn con el fin de tramitar votos postales de personas enfermas o incapacitadas.

Estas personas, mediante delegaci¨®n, dejaban en manos de los acusados, seg¨²n el fiscal, la gesti¨®n de sus votos, pero ignoraban que ¨¦stos, antes de depositar sus sufragios, iban a cometer las irregularidades que ahora les atribuye la Fiscal¨ªa de Madrid. Para delegar en otra persona un voto postal es necesario que un notario d¨¦ fe de ello y lo certifique con su firma.

Seg¨²n se desprende del sumario de este voluminoso proceso judicial, que instruy¨® durante casi cuatro a?os el juez de Madrid Rafael Mozo, los acusados prescindieron del notario: en unos casos se limitaron a imitar su firma, y en otros, supuestamente, utilizaron una estampilla de la notar¨ªa en la que figuraba su r¨²brica. Con ello validaban la delegaci¨®n y se aseguraban el voto para su partido.

El notario Ballar¨ªn reconoci¨® ante el juez instructor del caso que su firma hab¨ªa sido falsificada m¨¢s de 3.000 veces. El procedimiento empleado en este fraude fue el siguiente, seg¨²n el fiscal: durante la campa?a electoral de aquellos comicios, algunas personas se acercaron a distintas sedes del PP de Madrid para que sus funcionarios les gestionasen el voto. Tras pedirles su DNI para hacerle una fotocopia y hacerles firmar la solicitud de inscripci¨®n en el censo, los funcionarios, entre ellos alg¨²n apoderado del PP, les dec¨ªan que "ya hab¨ªan ejercido su derecho al voto y que no deb¨ªan practicar ninguna otra gesti¨®n". Seg¨²n el fiscal, los acusados "hicieron constar sus propios nombres como personas autorizadas por el solicitante para formular la solicitud, la cual debe ser personal salvo casos de enfermedad o incapacidad, circunstancia ¨¦sta que no concurr¨ªa en estos supuestos, y sin que el elector lo supiese".

En la mayor¨ªa de los casos, los implicados en este supuesto fraude "hicieron constar como domicilio al que se deb¨ªa enviar la documentaci¨®n para gestionar el voto la sede nacional del PP, en la calle de G¨¦nova, 13. Aunque tambi¨¦n utilizaron domicilios de estas sedes. Una vez que recib¨ªan la documentaci¨®n, ellos mismos introduc¨ªan las papeletas en los sobres, junto con el certificado, y las remit¨ªan a las sedes electorales. Tres son los miembros del PP, de entre los 10 acusados, para los que la Fiscal¨ªa de Madrid reclama las mayores penas, nueve a?os y seis meses de c¨¢rcel: Guillermo N¨²?ez Vaquero, Esperanza M¨¢rquez G¨®mez y Mar¨ªa del Pilar Hern¨¢ndez Rodr¨ªguez. Los otros siete se enfrentan a dos a?os de prisi¨®n.