La sentencia estima que hubo m¨¢s implicados que los condenados

El tribunal que ha juzgado el caso Osakidetza considera que el fraude de las oposiciones de 1990 fue un proceso en el que participaron m¨¢s personas que las que se sentaron finalmente en el banquillo. Adem¨¢s, tambi¨¦n muestra ciertas reservas en cuanto al origen de la trama. Seg¨²n se?ala la Audiencia, el "plan preconcebido" y la magnitud de la falsificaci¨®n exige una participaci¨®n m¨¢s amplia. La pir¨¢mide organizativa se?ala, sin lugar a dudas, a los directivos de Osakidetza que pusieron en marcha las oposiciones del 90. "Tales hechos delictivos debieron ser realizados con la participaci¨®n y colaboraci¨®n de personas conocedoras del complejo proceso selectivo y adem¨¢s, vinculadas a la propia administraci¨®n del mismo", resalta el texto del fallo. Las irregularidades, centradas en el cambiazo de al menos 300 ex¨¢menes, se descubri¨® por la manera grosera en que se hab¨ªa realizado. Pegatinas arrancadas de las hojas, colores diferentes en la escritura de las pruebas, falta de coincidencia de tama?o entre las dos partes en que se separaron los mismas, dejan a las claras para la Audiencia que intervino m¨¢s gente de la procesada. "Necesariamente debieron ejecutarse por una pluralidad de personas con diversos cometidos, superior al grupo de encartados en la presente causa", se?ala. Trascendencia social La mayor parte de los beneficiados por las irregularidades estaba situada en el entorno del PSE y la Uni¨®n General de Trabajadores. El fallo destacan que este aspecto "puede hacer suponer que la falsificaci¨®n masiva ten¨ªa la finalidad de favorecer a personas relacionadas con esas organizaciones". Pese a ello, el tribunal destaca que "la prueba producida en el juicio no descarta, pero tampoco avala, siquiera indiciariamente, m¨¢s all¨¢ de la mera sospecha, la eventualidad de una trama organizada desde las estructuras de gesti¨®n de dichas organizaciones". La evoluci¨®n contenida en la instrucci¨®n sumarial de este caso, que requiri¨® la repetici¨®n de las puebas selectivas, as¨ª como "la trascendencia social de los hechos" supone, en opini¨®n de la sala, "una incidencia de amplio efecto que no puede condicionar en este ¨¢mbito penal conclusiones que tuvieron su reflejo en el Parlamento y que carecen de relevancia jur¨ªdica". La posici¨®n de las diferentes acusaciones, que representaban al Gobierno vasco, a Osakidetza, al sindicato LAB y a 75 opositores perjudicados, reflejan las diferencias de interpretaci¨®n de las mismas sobre la manipulaci¨®n. Finalmente s¨®lo LAB y los opositores, que presentaron un escrito id¨¦ntico, mantuvieron la acusaci¨®n sobre el ex vicesecretario socialista Jos¨¦ Luis Marcos Merino, la persona sobre la que basculaba la presunta vinculaci¨®n pol¨ªtica de la trama. El sindicato expres¨® ayer su "sorpresa" por la absoluci¨®n del dirigente socialista.