El caso del juez que ser¨¢ juzgado
Aunque la especialidad del juez Javier G¨®mez de Lia?o ha sido tratar como culpables a ciudadanos que ni siquiera hab¨ªan sido juzgados, queremos marcar distancias con ¨¦l y con su manera de interpretar el Derecho limit¨¢ndonos a considerarle como simple procesado por tres presuntos delitos de prevaricaci¨®n. Pero no ocultamos nuestra satisfacci¨®n. Por principio, consideramos positivo que el Tribunal Supremo se atreva a examinar las posibles responsabilidades de un juez de la Audiencia Nacional. Pero, adem¨¢s, como se da la circunstancia de que toda la gente sensata de este pa¨ªs tuvo la sensaci¨®n de que la manera concreta de actuar de G¨®mez de Lia?o en el caso Sogecable contra Polanco y otros altos cargos del Grupo PRISA era incorrecta, la acusaci¨®n que ahora pende sobre ¨¦l es l¨®gica y necesaria.El Consejo General del Poder Judicial debe decidir si procede suspender cautelarmente al magistrado para impedir que contin¨²e actuando en nombre de la justicia. Es un tr¨¢mite que requiere celeridad. Esperamos que la suspensi¨®n llegue inmediatamente. Porque el hecho de ver c¨®mo se trunca la desaforada cacer¨ªa contra los gestores de Sogecable, la evidencia de que se deshace una acusaci¨®n vaga, la descalificaci¨®n de la sa?a procedimental y el procesamiento por criminalizar injustificadamente a personas que ni hab¨ªan hecho nada malo ni pensaban escaparse, no compensa del largo drama vivido. La inseguridad jur¨ªdica creada por la lentitud con que el Supremo ha parado los pies a G¨®mez de Lia?o ha sido demoledora, y el da?o causado ya no tiene arreglo. Que el Supremo nos asegure por lo menos que este juez, de momento, no podr¨¢ utilizar sus t¨¦cnicas contra otras personas.
La prevaricaci¨®n es de lo m¨¢s terrible que puesde ocurrir en un Estado de derecho. Utilizar la potestad judicial para abusar de una persona es, despu¨¦s del asesinato, el peor delito. Por eso, si se sustancia la responsabilidad penal de G¨®mez de Lia?o debe haber una sentencia ejemplar. Y no lo pedimos con ¨¢nimo de venganza: lo reclamamos por simple deseo de higiene.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Magistratura
- Opini¨®n
- Javier G¨®mez de Lia?o
- Organismos judiciales
- Fiscales
- Caso Lia?o
- CGPJ
- Sogecable
- Caso Sogecable
- Audiencia Nacional
- Tribunal Supremo
- Prevaricaci¨®n
- Guerra digital
- Televisi¨®n digital
- Tribunales
- Gente
- Grupo Prisa
- Televisi¨®n
- Poder judicial
- Empresas
- Grupo comunicaci¨®n
- Delitos
- Proceso judicial
- Medios comunicaci¨®n
- Econom¨ªa
- Sucesos
- Sociedad
- Justicia
- Comunicaci¨®n