P¨¦rez Escolar niega evidencias sobre su colaboraci¨®n con la 'Operaci¨®n Carburos'

"Yo s¨®lo intervine en la operaci¨®n de Carburos Met¨¢licos para defender el valor de 10.230 pesetas por t¨ªtulo en el contrato", declar¨® ayer el ex consejero Rafael P¨¦rez Escolar, acusado con Mario Conde, Arturo Roman¨ª y Jacques Hachuel por presunta apropiaci¨®n indebida de l8,6 millones de francos suizos pagados por Air Products en 1990. Neg¨® sin argumentos la nutrida cantidad de faxes y cartas que se le remitieron en 1989 y 1990.

Rafael P¨¦rez Escolar mantuvo un tono bronco en sus respuestas al letrado de Banesto, Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez, quien le hizo ver la copiosa correspondencia de faxes, cartas y documentos en los que el citado ex consejero y m¨¢s tarde presidente de Carburos Met¨¢licos es consultado por todas las partes (el financiero Jacques Hachuel, la multinacional Air Products y diversos departamentos del propio Banesto) durante 1989 y 1990, a?os en que naci¨®, se desarroll¨® y consum¨® la llamada Operaci¨®n Carburos Met¨¢licos, calificada por las acusaciones como una presunta apropiaci¨®n indebida de 1.344 millones de pesetas.P¨¦rez Escolar dijo que solo hab¨ªa participado en esta historia porque Mario Conde le hab¨ªa "encomendado" defender el valor de Carburos Met¨¢licos. Por ello, explic¨®, particip¨® en reuniones s¨®lo con ¨¦se objetivo. "En las reuniones se hablaba ingl¨¦s, un idioma que no conozco. Yo solo intervine para defender el valor de la acci¨®n de Carburos", explic¨® una y otra vez.

El letrado de Banesto le hizo ver que al recomprar en 1990 a la sociedad Euris, relacionada con Jacques Hachuel, los warrants (un derecho u opci¨®n a convertir en acciones) por el 18% del capital de Carburos Met¨¢licos, emitidos por Banesto en agosto de 1989, fue la sociedad de cartera Cartisa quien pag¨® los 3.244 millones de pesetas a la citada Euris.

En aquellos momentos, P¨¦rez Escolar era presidente de Cartisa. Sin embargo, el acusado dijo que no ten¨ªa poderes para ordenar pagos y que, por tanto, no sab¨ªa nada de esa recompra. El letrado le pregunt¨® si conoc¨ªa a Jos¨¦ Luis Fern¨¢ndez Company, quien firma por Cartisa con el grupo Euris. El acusado dijo que hab¨ªa sido el director general de Cartisa, pero que tampoco ten¨ªa poderes para hacer la operaci¨®n.

Fue entonces cuando el letrado habl¨® de un fax que le fue enviado por Euris al entonces director general de la Corporaci¨®n, Andoni Eizmendi, y ¨¦ste a su vez dirigi¨® a Fern¨¢ndez Company. En la nota, Eizmendi dice a Fern¨¢ndez Company que hay que realizar un pago en una cuenta bancaria.

"De acuerdo con lo que he hablado con el se?or Romani, el se?or P¨¦rez Escolar y el se?or Hachuel puedes proceder a hacer la transferencia de inmediato", dice Eizmendi en una nota firmada al pie. Habida cuenta que P¨¦rez Escolar ha llamado al caso Banesto el caso de los documentos en blanco, el letrado sugiri¨® que se exhibiera el documento. P¨¦rez Escolar no tuvo inter¨¦s. Dijo que el no ten¨ªa que reconocer una firma que no era suya. El presidente Siro Garc¨ªa, ya en tono de chanza, dijo que, en efecto, la sala de juicio no era un foro para la confirmaci¨®n hologr¨¢fica.

El enfrentamiento con el letrado ir¨ªa in crescendo . Cuando le pregunt¨® por su conocimiento de ciertos abogados en Suiza, Peter Widmer y Peter Schwarz, P¨¦rez Escolar se remiti¨® a lo que ya hab¨ªa declarado. El letrado indag¨® por una sociedad de Liechtenstein llamada Heisenberger.

P¨¦rez Escolar le acus¨® de embrollar con temas que no ven¨ªan al caso, habl¨® de su hijo y acus¨® al letrado de tener una finca en Somosaguas con dinero obtenido en la defensa de narcotraficantes. El letrado dijo que estos ataques eran inadmisibles en la profesi¨®n.

No fueron las acusaciones las ¨²nicas que hablaron de faxes y cartas. Juan S¨¢nchez-Calero, abogado de Mario Conde, precisamente record¨® que hab¨ªa aportado varios documentos. Entre ellos se incluyen faxes, notas y documentos dirigidos a P¨¦rez Escolar. Quiz¨¢ movido por la irritaci¨®n de Conde ante la declaraci¨®n de P¨¦rez Escolar, el letrado pregunt¨® si no era verdad que ya al lanzar la emisi¨®n de warrants en 1989, el consejo de Banesto hab¨ªa fijado el precio de 10.230 pesetas para la ejecuci¨®n de los derechos.

P¨¦rez Escolar dijo que pod¨ªa ser as¨ª e insisti¨® en que ¨¦l hab¨ªa defendido ese valor todo el tiempo. El letrado, en pol¨¦mica con las acusaciones, dijo que se presentaba la operaci¨®n de los warrants como un intento de "inquietar " al socio Air Products en Carburos Met¨¢licos y pregunt¨® si era, en efecto, as¨ª. P¨¦rez Escolar le dijo que no, que de ninguna manera.

A continuaci¨®n, casi sin darse cuenta, dijo que Air Products "estaba aterrada" por la emisi¨®n. "Pod¨ªa entrar cualquier competidor ya que ellos ten¨ªan el 24% de Carburos Met¨¢licos y as¨ª pod¨ªan perder el control", dijo P¨¦rez Escolar. El letrado le pregunt¨® si ese candidato, por ejemplo, no era la sociedad francesa Air Liquid. El acusado dijo que se hab¨ªa hablado de ello en la prensa.

Al llegar el turno del letrado Luis Mu?iz, de AGF-Uni¨®n F¨¦nix, tuvo lugar un nuevo enfrentamiento. P¨¦rez Escolar dijo que en lugar de acusarle deber¨ªa defenderle, ya que ¨¦l como el resto de los ex consejeros de Banesto hab¨ªan firmado una p¨®liza de hasta 10.000 millones de pesetas con la Uni¨®n y el F¨¦nix para cubrir responsabilidades. El letrado dijo que, en efecto, no le defender¨ªa ya que estaba en el procedimiento para defender a la aseguradora.

Al iniciar su interrogatorio, P¨¦rez Escolar interrumpi¨® y dijo al presidente: "Voy a hacer uso de mi derecho constitucional a no declarar. He hecho un esfuerzo hasta ahora para contestar a todos, pero ahora no contestar¨¦". El letrado pidi¨® que se le exhibieran al acusado cada uno de los documentos y formul¨® las preguntas para que constaran en acta.

Cerr¨® el letrado Jes¨²s Castrillo, defensor de Escolar. Pregunt¨® por qu¨¦ raz¨®n se le acusaba. Escolar explic¨® que Air Products y Banesto est¨¢n conchabados.